Форум гитаристов

Привет всем. Столкнулся в нотах с таким явлением как указание использование каподастра.
Меня смущает тот факт, что ноты и табы пишутся так, как будто каподастра и нету... но темнеменее он там какбы есть. Тобишь получается что мне надо самому пересчитывать номера ладов относительно каподастра? 

Это правильная запись, так и надо?

По мне так былоб проще, еслиб (см. пример) вместо 2 лада у меня там был 3+2 = 5 лад и соответсвенно все лады имели "реальную" нумерацию, а не относительно каподастра.

Спасибо, я вот тоже думаю записывать "правильные", а то както напрягает.

Лично мне тоже удобнее, когда записано в начальной позиции по отношению к каподастру, но не всегда!

Здесь опять же всё зависит от произведения. Если автор этих табов/нот играет сам с каподастром, то и такая запись будет нормальной!
Она будет рациональной и отображать его мышление. Если же сымсл такой записи заключается лишь в экономии времени и лени проставить
знаки при ключе в нотах, то и свобода выбора исполнителя будет сведена на минимум. В данном фрагменте я не вижу никаких приемуществ
или недостатков записи, так как речь идёт лишь о двух-тактовом арпеджио по аккорду.

Такчто полюбому в нотах должно рисоваться как надо.

А в табах?
В нотах ясень пень...

... и добавил:

А рука у тебя перемещается на цифру 2 потому что играй больше и прими как должное что вместо каподастра у тебя верхний порог.
Если ты видишь 0 на шестой с капой, то ты и брякнешь по открытой. Которая зажата капой на третьем на самом деле.
Так что в чём проблема непонятно 

Алиса84, табы стали популярны ещё до массовой компьютеризации вселенной 

А почему камподастр?
Гугл вроде не знает такого слова

А почему камподастр?
Гугл вроде не знает такого слова

Так лучше!? Мелочный Вы мой!

... и добавил:

А по теме, действительно, нужно смотреть, какая запись в конкретном случае оправдывает себя!