Форум гитаристов

ага, с балалайкой с одной струной дык, ценим мы творчество развитого Слэша. Да, он снимал и я не отрицаю полезность этого. Но я бы не заморачивался с тем "Что они чувствовали или имели ввиду" - вот собсна о чём я

Разумеется.. мне в этом очень помог Хендрикс, фантазия у него что надо
Главное не ставить рамок, иначе потом за них вылезти очень тяжело. И второе главное, не думать о том, как отреагируют другие, в этом сама цель - не получение эмоций, а передача их. Тут работает закон равновесия (аки инь-янь) - ты подал эмоции, тебе обязательно отдадут их назад. Поэтому надо быть искренним в своём творчестве, и оно обязательно найдёт своего слушателя.

... и добавил:

Nanovsky,
По Slash'у прешься?(оффтоп)

Нууу, нееет... я по нему не прусь, но он мне близок по духу...  по передаче эмоций. Он ведь не особенно крутой гитарист, который делает запилы 16-ми нотами на 320 ударов в минуту... этот может тянуть одну ноту, но при этом оргазмировать будет весь зал
Я стараюсь не зацикливаться на одном исполнителе, хоть и "направляющие" всё равно присутствуют.

Философы доморощенные

согласен

Какая именно цепочка?

нада побольше бухать, что б писать крутую музыку

Nanovsky,

Пушкин сначала учился не просыхая. И пытался врубиться в то, что делали другие, скажем, древнегреческие дяди в своих трагедиях. И через такой период прошёл каждый особенный человек в любом искусстве. И кстати, аналогия хромая, гениев среди музыкантов не так много, гораздо больше людей, погруженных в традицию, в контекст, и сказавших своё весомое слово. И изучая их мышление ты туда же погружаешься. Гениев ещё интереснее изучать, кстати.  

но такие вещи заранее не планируют, а садятся и хреначат сколько есть сил и полёта, желательно в линию, чтобы потом было что вспомнить

Романтика. Безусловно, доля этого есть, но такой свободе всегда предшествует мощная работа по анализу слушаемого. Само ничего и ни к кому ещё не приходило. Романтика идёт от того, что эта часть айсберга нам, как слушателю не видна, и это, пожалуй, правильно.