Форум гитаристов

Хотелось собрать своеобразную коллекцию типичных мифов, так или иначе связанных с теорией музыки.
Существуют большое количество высказываний , которые настолько на слуху, что невольно веришь им как фактам!

Кто не слышал таких фраз, как ровная игра -это попадание в барабаны, ноты си# не существует или русский рок и попса построена на трёх аккордах, а параллельные квинты запрещены в музыке...
Насколько такие высказывания соответствуют действительности и как они возникают. Надеюсь на интересные мифы с вашей стороны!   

Минор — грустно, мажор — весело.
После доминанты нельзя брать субдоминанту.

  Особенно первое преподаётся как "отчий наш"! Такое преподавание, конечно, не лишено смысла, но
миф набирает обороты вселенской мудрости!

Главный миф - что музыка имеет некую объективную Теорию. ))

Все мифы в теории музыки (особенно на форумном уровне) от смешения всех понятий в кучу. Когда, например,  при обсуждении классической гармонии Моцарта, где свои законы, начинают приводить примеры из рок-н-ролла.

От этого все болезни и недопонимание (нарушение закона тождества). Музыка развивается, развиваются  и термины, переходящие по традции в другие жанры, которые в разных эпохах обозначают разные понятия.

Поэтому для того, чтобы не было мифов, то первым шагом было бы хорошо точно определиться в  понятиях и терминах. Чтобы все под ними понимали одно и то же, учитывая еще и контекст обсуждения.

Хотя без мифов и их разоблачений некоторым будет очень скучно. ))))

В нотах уже будет написано и "ля" и "до".

Да какие ноты! Таблатура же 

Зачем учить, что терция от "ля" это есть "до", а квинта от "ля" это есть "ми".  В нотах уже будет написано и "ля" и "до".

это как декламировать литературное произведение не зная слов и языка, а только произнося звуки по написанным буквам 

Но тогда возникает второй вопрос: а нужно ли знать аккорды хорошему исполнителю чужих произведений?  Ведь в нотах и так всё что нужно, уже написано.... играй с листа --- и будет получаться музыка.

пока научишься не то что с листа играть, а просто потихоньку ноты разбирать - уже выучишь все возможные аккорды и прочую теорию Но надо ли это? - меня например в музыкалке нотам научили более-менее, а вот пониманию гармонии и музыки в целом - нифига.

а для диванного гитариста надо знать как минимум аккорды на уровне шаблонов GECAD и гамму (хотя бы пентатонику). ноты как таковые наверное не так важны - главное в ступенях шарить.

Мастер Михалыч, ну вот например с прикладной точки зрения мысленный эксперимент. Например ты хочешь сыграть песню типа группа крови на рукаве. Что проще - заучить 5 шаблонных аккордов, которые затем откроют тебе легкий путь ко всем подобным песням, или пару лет осваивать нотную грамоту (в процессе чего еще придется не только сильно углубляться в теорию, но и много практиковаться) чтобы потом с трудом ковырять ноты, совершенно излишние для освоения подобных песен?

... и добавил:

Да они мне и не нужны.

это возможно твой уникальный случай, который отнюдь не делает мифом то, что аккорды, гаммы и прочая пентатоника очень нужна например мне и многим другим. благодаря этим (довольно легким в освоении) навыкам, я могу быстро (по сравнению с нотами) не только разбирать новые песни, но и подбор на слух сильно упрощается, ведь получается я в общих чертах понимаю что где на грифе как нажимать чтобы звучало определенным образом.

... и добавил:

Точно, ещё один миф! Гитаристам ноты не нужны!

это смотря к чему гитарист стремится. я вот не стремлюсь - мне и не нужны то есть конечно иногда полезно что я в принципе их для пианино знаю (или так было раньше), и на гитаре при желании любую ноту найду, некоторые из них даже очень быстро, но на гитаре моя нотная практика ограничивается сдвиганием шаблонов в нужную сторону, а какие конкретно сидиезы там находятся - как-то нет необходимости. Гораздо важнее понимать где какая ступень и как в принципе всякие интервалы и аккорды получаются.

... и добавил:

имхо гитара в плане нот сильно сложнее чем пианино