Автор Тема: Мой теоретичекий минимум  (Прочитано 12318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #180 : Ноября 06, 2014, 23:08:30 »
Изначально было ясно, что куча кружочков на грифе, да ещё в 12 вариантах это полный треш. Надо не кружочки запоминать, а понимать сам принцип.
Что касается книги, то думаю, что там совсем о другом речь шла... (не читал)

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8612
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #181 : Ноября 06, 2014, 23:10:07 »
Powerhand, так и что? Периодичность нот на грифе ни для кого не секрет, это понимается один раз. Далее несколько упражнений (не картинок с нотами на грифе, а нотного текста) для закрепления принципа. Молотков отнюдь не предлагает тупо заучить 12 картинок, а рекомендует усвоить принцип.

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #182 : Ноября 06, 2014, 23:11:10 »
Алиса84, К счастью, от Вас я слышал, лишь поддержку. Конструктивной критики я  не дождался ни от кого. Зациклились все  на том, что я картинки запостил.

... и добавил:

Rolly, Где я предлагал заучивать картинки? Сделай скриншот и предъяви, где я предлагал "заучивать картинки"  ;D



« Последнее редактирование: Ноября 06, 2014, 23:13:41 от Powerhand »

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #183 : Ноября 06, 2014, 23:20:22 »
Rolly, Где я предлагал заучивать картинки? Сделай скриншот и предъяви, где я предлагал "заучивать картинки"  ;D

В первом посте:

"И так, в разделе guitar.theory уже есть тема посвященная изучению нот на грифе. Если кого то она отпугнула своим масштабом предлагаю выучить ноты на грифе за 12 шагов (Друзья! Нот - 12 (двенадцать, а не  семь))."

И дальше идут эти "12 шагов" - 12 картинок с точечками. Если это не означало "учим 12 картинок", то тогда я вообще не понял о чём тема.

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #184 : Ноября 06, 2014, 23:22:18 »
Pavel WOC, Ну, не картинки же заучивать... Надо, минимум, взять гитару в руки... Зачем дурака корчить? Там еще и p.s...  было.

Блин... я кажется понял... Судя по всему большинство попыталось заучивать расположение зеленых круглешков  на фотографии грифа!!!  :D   :D   :D

Это грустно, ребята...
« Последнее редактирование: Ноября 06, 2014, 23:26:24 от Powerhand »

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #185 : Ноября 06, 2014, 23:32:51 »
Powerhand, да ты прям как Югий Спасокукоцкий  ;D
Изобретаешь велосипед, описываешь как мотоцикл и разумеется "уникальная методика" (с)

Цитировать
Блин... я кажется понял... Судя по всему большинство попыталось заучивать расположение зеленых круглешков  на фотографии грифа!!!  :D   :D   :D
Открою страшную тайну - никто ничего не заучивал, не пытался и не будет  :trollface:

ИМХО Тема бред, методика УГ.

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #186 : Ноября 06, 2014, 23:37:06 »
Pavel WOC, Дохлую собаку не пинают (с)
Я не буду опускаться до Вашего уровня общения, мне достаточно того, что Вы невнимательный и, возможно - глупый человек. Следующая Ваша реплика останется без ответа.

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3201
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #187 : Ноября 07, 2014, 06:15:13 »
Единственное, что непонятно в этой методике, так это почему удобнее всего изучать именно по кварто-квинтовому кругу?
Проще вот так сформулировать: "изучать расположение звуков на грифе удобно по типовой апликатурной модели". И изучать хоть по квартовому кругу, хоть по терцевой спирали, хоть по хроматической прямой))

Оффлайн Powerhand Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 524
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #188 : Ноября 07, 2014, 08:18:29 »
darkmagus,Вопрос закономерный. Я лично вижу логику в том, что автор, вообще во всех своих учебниках (в соавторстве с Маниловым) акцентирует внимание на кварто-квинтовом движении. И этот учебник не исключение. Очевидная польза в том, что идет подготовка к пониманию гармонического движения по кварто-квинтовому кругу .


Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #189 : Ноября 08, 2014, 12:05:55 »
Единственное, что непонятно в этой методике, так это почему удобнее всего изучать именно по кварто-квинтовому кругу?
Потому как квартовость заложена в строе инструмента
1078970-0
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2014, 22:54:19 от eye »

Оффлайн darkmagus

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3201
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #190 : Ноября 08, 2014, 23:08:12 »
Потому как квартовость заложена в строе инструмента

А почему бы не учить по такому порядку: сначала До, потом До-диез, потом Ре, Ре-диез и тд. В той же последовательности, в какой идут клавиши на фортепиано. Или есть определенный смысл именно в квинто-квартовом порядке следования нот?

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #191 : Ноября 08, 2014, 23:26:31 »
А почему бы не учить по такому порядку: сначала До, потом До-диез, потом Ре, Ре-диез и тд. В той же последовательности, в какой идут клавиши на фортепиано. Или есть определенный смысл именно в квинто-квартовом порядке следования нот?
Уважаемый Манилов писал в своей книжке про джазовою импровизацию, только автор темы в "интриге" об этом ни разу не упомянул, видимо по сугубо личным
соображениям. Джаз же на большом столе музыки со всеми её направлениями и жанрами, хоть и очень существенная часть, но так или иначе лишь маленький уголок. :)

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #192 : Ноября 08, 2014, 23:58:47 »
А почему бы не учить по такому порядку: сначала До, потом До-диез, потом Ре, Ре-диез и тд. В той же последовательности, в какой идут клавиши на фортепиано. Или есть определенный смысл именно в квинто-квартовом порядке следования нот?
Учить можно как угодно. Я бы придерживался для выучивания белой диатоники.
Просто квинтовый формат звукоряда пронизывает музыкальные основы и очень важен. Он лежит в основе звука, в основе диатоники, в основе аккордов, в основе гармонии, в основе функциональных отношений, в основе организации звуков на грифе и тд.
А полутоновый принцип лежит на поверхности, но мало что дает.
Это как - что лучше учить трезвучия на фортепьяно, играя их по кв-кв кругу или просто сдвигая по полутонам? С одной стороны - двигать по полутонам проще, думать не надо, с другой - больше пользы по квинтовому кругу.

Уважаемый Манилов писал в своей книжке про джазовою импровизацию, только автор темы в "интриге" об этом ни разу не упомянул, видимо по сугубо личным
соображениям. Джаз же на большом столе музыки со всеми её направлениями и жанрами, хоть и очень существенная часть, но так или иначе лишь маленький уголок. :)
Конкретно данная тема не имеет отношения к джазу, точнее имеет такое же оношение к нему, как и к любому другому направлению в музыке.

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #193 : Ноября 09, 2014, 00:44:49 »
Конкретно данная тема не имеет отношения к джазу, точнее имеет такое же оношение к нему, как и к любому другому направлению в музыке.
Тема, с моей точки зрения, была посвящена "изучению нот на грифе гитары". Способ такого изучения был предоставлен в виде движения по кругу против часовой стрелки. Манилов предложил этот способ в рамках своего труда "джазовая импровизация". Автор темы пока не сообщил, почему этот способ имеет "такое же оношение к нему, как и к любому другому направлению в музыке".  :)

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Мой теоретичекий минимум
« Ответ #194 : Ноября 09, 2014, 01:13:48 »
Манилов предложил этот способ в рамках своего труда "джазовая импровизация".
А какое отношение такой способ имеет к джазовой импровизации?

... и добавил:

Уважаемый Манилов писал в своей книжке про джазовою импровизацию
Манилов предложил этот способ в рамках своего труда "джазовая импровизация".
В связи с этим возникает вопрос - Вы думаете, что Манилов и Молотков - это один и тот же человек? )
« Последнее редактирование: Ноября 09, 2014, 01:17:52 от eye »