Форум гитаристов

Всем добрый день 

Сейчас занимаюсь развитием слуха с помощью небезызвестных программ, где нужно определять, какой интервал больше. Дошёл до терций без общего звука. Долго себя мучал, так как не всегда мог понять и в один момент начал в голове стараться услышать аккорд с этой терцией и уже по нему понимал, мажорный он или минорный и соответственно от этого спокойно определял, какой из интервалов является большой терцией.

И вроде бы всё ничего, но задумался, а не во вред ли такой метод определения? Может, пока такой способ не вбит в голову, стоит сидеть и всё таки слышать терции в отрыве от аккорда? Или это вполне нормальная практика?

Но ведь аккорде присутсвует и малая и большая терция

Естественно интервалы воспринимаются от основного тона.

И вроде бы всё ничего, но задумался, а не во вред ли такой метод определения? Может, пока такой способ не вбит в голову, стоит сидеть и всё таки слышать терции в отрыве от аккорда? Или это вполне нормальная практика?

"Вам ехать или шашечки?"
Неважно, с чем вы ассоциируете, главное, что определяете. Часто про терции говорят, что они "ладово окрашены" - имея ввиду, что слышится ладовое наклонение - мажор/минор. Скорее всего это как раз то самое, что вы слышите.
Кстати, квинта тоже часто осваивается через ассоциацию с аккордом - это "пустой аккорд", из которого вынули середину (можно мысленно дополнить до полного).