Форум гитаристов

если например аккорды в произведении построены на ступенях  мелодического минора, то как будет называться тональность ми минор или ми мелодический минор?

Если и мелодия и гармония произведения построены только на ступенях мелодического минора то все равно можно грамотно будет говорить "произведение  написано в миноре" и  "произведение  написано в мелодическом миноре". Первый вариант более обобщенный просто.
Но на практике если гармония выходит за 2 аккорда чаще всего идет смешение натурального минора с гармоническим. Самый заезженный минорный ход "золотая секвенция" Am-Dm-G-C-F-Hdim-E-Am. Здесь аккорды G и C содержат ноту g ступень натурального минора а E содержит ноту g# ступень мелодического и гармонического минора.  
Но даже если в гамнонии два аккорда Am E7 сменяют друг друга. не услышав мелодии нельзя сказать какой это минор. Тут может быть мелодия и на ступенях натурального минора и на ступенях гармонического и мелодического и дважды гармонического и любое сочитание всех вышеперечисленных ладов.
По этому лучше говорить "написано в миноре" без уточнений.

Спрошу тут, что бы не создавать новой темы)
если например аккорды в произведении построены на ступенях  мелодического минора, то как будет называться тональность ми минор или ми мелодический минор?

... и добавил:

ну "ми" это я просто так ляпнул

ми минор , причем там можно сыграть не только мелодический , но и гармонический и паралельный ми минору - соль мажор , а потом там уже и ре мажор и до мажор может быть)))

Только не микслодийский и аэолийский, а миксолидийский и эолийский.

вообще есть какой-то преобладающий лад) который закрепился в ходе развертывания произведения.  И "не его" ноты, ступени, аккорды будут звучать неожиданно, иной раз как фальшь. Могут конечно быть всякие модуляции, отклонения в другие тональности и лады. где уже необычные ноты будут звучать обычно.. как-то так я понимаю смешивание ладов.... мое имхо..

помоему развилась та самая тема, в которой каждый имеет свое восприятие и спорить можно вечно (говоря об одном и томже)... тут уже перемашались совершенно разные подходы... а по сути дела предыдущий пост был первым конкретным ответом Это не критика, а просто забавное наблюдение Поставив себя на место человека, незнающего что такое параллельная тональность, я просто прихожу в ужас читая слова как миксолидийский лад и гармонический минор Я не думаю что ему хватило нервов и холоднокровия дочитать до поста с понятным ему ответом ^^

а по сути дела предыдущий пост был первым конкретным ответом

Наверное, это первый ответ, который вы поняли. А конкретными и простым ответом был « Ответ #2 : 13 Марта 2010, 19:25:49 », а исчерпывающим «Ответ #3 : 13 Марта 2010, 19:29:00»

Я почитал. Месиво. Тональность Сdur:  С F G, параллельная Am Dm Em. Тоника, субдоминанта, доминанта. Одна и таже мелодия може быть гармонизирована любой. Это по простому.

Вот это и есть безграмотное месиво из слов.

еуе
Ну если про таблицу, то да! Я не телепат и не экстрасенс. Не знаю кто на той стороне коннекта.
Никогда в жизни не задумывался про таблицы, да мне это и не нужно. Математика в Музыке - это death (не стиль).

Очень просто. В параллельной тональности (из мажора в минор) 6 ступень становится 1 - так что там уже не септаккорд, а трезвучие. Кроме того, 3 ступень становится 5 - а так как 7 в гармоническом и мелодическом миноре повышена, то доминантсептаккорд становится одноименным. При переходе из минора в мажор - всё наоборот.

Например:
До мажор, Ре минор, Ми минор, Фа мажор, Соль мажор, Ля минор, Си уменьшенный.
Ля минор, Си уменьшенный, До мажор, Ре минор, Ми мажор, Фа мажор, Соль мажор.

Чувствуете разницу?