Автор Тема: Почему здесь играется этот лад, хотя по нотам должен другой?  (Прочитано 2023 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
Сама GP не пользуюсь, так как примитивная и требующая доработки! :)

Самокритично :/

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +915/-32
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Самокритично :/

 ;D "Какашка" ваша GP! >:(

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
Алиса84, не не. Первое слово дороже второго  :p
Сама сказала что ты примитивна и требуешь доработки  :D
Так что твоя оценка Гитар Про не может быть объективной.

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +915/-32
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Алиса84, не не. Первое слово дороже второго  :p
Сама сказала что ты примитивна и требуешь доработки  :D
Так что твоя оценка Гитар Про не может быть объективной.

Нет, ну с программой я знакома, поэтому и высказываю своё мнение. Мне Сибелиус по душе!
Но что-то мы в оффтоп уходим! Предлагаю автору темы записать нотами любую популярную аранжировку для гитары! Сможет ли он найти, что ещё не перекладывалось!? :)

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
Сибелиус шмибелиус... Спешу напомнить что ты на форуме гитаристов  >:(

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +915/-32
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Сибелиус шмибелиус... Спешу напомнить что ты на форуме гитаристов  >:(

Ладно не злись. :rolleyes: Можешь дальше пользоваться тем, что прописано гитаристам. :pozor: Но не забывай, что мы находимся в теме "теории музыки".
Насколько GP способна её отображать? ??? Только честно, пожалуйста! :)

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
А насколько теория способна отобразить что именно играть на гитаре и как?
Ми первой октавы можно сыграть на первой открытой, второй на 5-м ладу, третьей на 9-м и т.д. И каждый раз эта Ми будет звучать по разному, если ты не в курсе.
Чо делать будем? Я уж не говорю про всякие приёмы пулы хамеры флажолеты работу рычагом например.
Или когда вообще нестандартный строй используется. Почему прописные истины, что ноты+табы - это самое удобное, некоторые никак в толк взять не могут?

PS и не злюсь я .
« Последнее редактирование: Февраля 11, 2019, 22:28:27 от Vlad_7602 »

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +915/-32
  • GuitarPlayer.Ru fan!
А насколько теория способна отобразить что именно играть на гитаре и как?
Ми первой октавы можно сыграть на первой открытой, второй на 5-м ладу, третьей на 9-м и т.д. И каждый раз эта Ми будет звучать по разному, если ты не в курсе.
Чо делать будем? Я уж не говорю про всякие приёмы пулы хамеры флажолеты работу рычагом например.
Или когда вообще нестандартный строй используется. Почему прописные истины, что ноты+табы - это самое удобное, некоторые никак в толк взять не могут?

То что ми может звучать по разному, это не вопрос теории, а скорее акустики (тембр, звукоизвлечение). Вам нужно определиться в том, что Вас беспокоит! Цыфрами ладов на гитаре Вы это тоже не сможете передать!!! :)

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
Цыфрами ладов на гитаре Вы это тоже не сможете передать!!! :)

Да ну?  :7:
Вот в этом и ваша проблема, горе теоретики.

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7771/-98
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Почему прописные истины, что ноты+табы - это самое удобное, некоторые никак в толк взять не могут?
Эта "истина" работает только в случае, если нужно много времени на вычисление номера лада — больше никакой полезной информации строка табов не несёт. Если номер лада осознаётся быстро, строка табов начинает сильно мешать — она вдвое увеличивает портянку, по которой нужно водить взглядом, это дико неудобно. Что касается того, на каких струнах что играть — вся эта информация весьма компактно отражается в нотах, потому что она никогда не нужна для каждой ноты, а в некоторых случаях вообще не нужна, так как очевидна из фактуры и стилистики.

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +915/-32
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Да ну?  :7:
Вот в этом и ваша проблема, горе теоретики.

Вы считаете, что один и тот же звук на гитарном ладу всегда одинаков? Другие инструменты не существуют! Я вас поздравляю!? Вы хотите доказать, что гитарист должен играть по табам не зная нот?  ??? 

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
Алиса84, татарин нерусский?  ??? ;D
Русским языком ведь писал:

Спешу напомнить что ты на форуме гитаристов

ноты+табы - это самое удобное


При чём тут пианины унд прочие дудки? На пианине Ми первой октавы будет всегда, мопвашуять, на одном месте.

Оффлайн Алиса84

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2615
  • Репутация: +915/-32
  • GuitarPlayer.Ru fan!
При чём тут пианины унд прочие дудки? На пианине Ми первой октавы будет всегда, мопвашуять, на одном месте.

Мы же про музыку говорим, про некую универсальность записи! А вы однобоко про свои любимые табы, которые только мешают восприятию как внешне (дополнительная партитурная линейка), так и внутренне, запись одной лишь гитары (где другие инструменты)? Или вы считаете, что обсуждение теории музыки на гитарном форуме предполагает разговоры только о гитаре и табах? :7: 

Оффлайн Vlad_7602

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3351
  • Репутация: +434/-19
Мы же про музыку говорим, про некую универсальность записи!


Вы да. С милфом другом своим.
А мы говорим про то, как передать все нюансы пьесы, исполненной на гитаре.
Ибо можно играть Хендрикса на губной гармошке, по твоим универсальным нотам, но это нацветочек никому не нужно  :pozor:
Музыка это не просто тупая последовательность нот.