Автор Тема: Понимание vs зубрежка  (Прочитано 3935 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3561
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Понимание vs зубрежка
« Ответ #30 : Июля 12, 2010, 00:47:07 »
Я тоже так думаю. Если учишь теорию, а на практике не можешь двух нот связать, то стоило ли вообще тратить на неё время?
А можно маленькую корректировочку? "Учишь теорию" не то же самое, что "зубришь". В первом случае как-то всё-таки задействуется моск. Во втором - моск почти не нужен. Ты говоришь, как музыкант. А есть ещё чисто теоретики музыки. Вот он карпел на книжками пол-года, а потом с прояснённым лицом бежит к роялю и берёт две ноты "дзынь-динь". После чего говорит в пустоту офигевше так "Невероятно!!"
Но даже такого вот новичка в этом деле как я, и то торкает, когда из кучи непонятно натыканных закорючек вдруг вырисовывается простая и понятная вещь. И так же офигевши смотрю в пустоту и вопрошаю "Ну как же я раньше этого не видел?!!!!!" А когда зубришь, непонятно натыканые значки такими и остануться. (здесь страшным голосом) "Вечно-о-о!!"

Оффлайн Jaime

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 747
Re: Понимание vs зубрежка
« Ответ #31 : Июля 12, 2010, 03:33:43 »
Это фишка нопфлера, можно сказать импровизация на аккордовых звуках, то есть такая лайт импровизация без проходящих заполнений(нот).

Да, это одна из фишек, которых у него вагон и маленькая тележка. Он - гений композиции и аранжировки (стараюсь обычно словом "гений" не бросаться). Чем дальше, тем больше меня поражает его мышление...