Автор Тема: Посоветуйте литературу для чайника, нет, даже для чашки, наверное :(  (Прочитано 2128 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн guitarpipecnenynaxblin(( Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Подпись под аватаром
    • Название сайта
Я полный ноль в теории музыки. Посоветуйте, какую хорошую книгу купить, чтоб появилось хотькакое-то представление, как что учить. Только не нужн, пожалуйста, сайтов со статьями, я с компа не люблю читать много текста.

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
чтоб появилось хоть какое-то представление, как что учить.
Что подразумевается под "как что учить"? Имеется ввиду - "как учить какую-то вещь"? Или - "что учить из теории"? Или еще что-нибудь?   ???

Оффлайн jenek

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 390
*Музыкальная теория* В.Колосов

Оффлайн guitarpipecnenynaxblin(( Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Подпись под аватаром
    • Название сайта
Цитировать
Что подразумевается под "как что учить"? Имеется ввиду - "как учить какую-то вещь"? Или - "что учить из теории"? Или еще что-нибудь?

С чего вообще начинать учить надо? Хоть какие-то азы заложить.

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
С чего вообще начинать учить надо? Хоть какие-то азы заложить.
Способин - Елементарная Теория Музыки

Оффлайн guitarpipecnenynaxblin(( Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Подпись под аватаром
    • Название сайта
Подскажите ещё плз. Недогоняю, что означают буквы E A D G B E ? Я всегда думал, что это аналог наших доре ми (A=до, B=ре).... Но сейчас повводил в гитарпро нули на струнах, и на фортепианной клавиатуре показывает совсем не в таком соответствии.

Если кто-нибудь понял, объясните  :crazy:

++

Вроде нашел чота

C, D, E, F, G, A, B, C - до, ре, ми, фа, соль,ля, си, до


Но где логика? Почему у них они именно в таком порядке идут? На фортепианной клавиатуре ведь не удобно - не по алфавиту.
« Последнее редактирование: Января 07, 2011, 22:09:24 от guitarpipecnenynaxblin(( »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8612
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
http://7not.ru/theory/ от полного нуля до понимания основных категорий музыкальной теории.

Оффлайн guitarpipecnenynaxblin(( Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Подпись под аватаром
    • Название сайта
Цитировать
http://7not.ru/theory/ от полного нуля до понимания основных категорий музыкальной теории.
:pozor:
Цитировать
Только не нужн, пожалуйста, сайтов со статьями, я с компа не люблю читать много текста.

Оффлайн Мустакракиш

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 136
С. Попов " Музыкальное и аппликатурное мышление гитариста"

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
*Музыкальная теория* В.Колосов
ни Гуголь, ни книжные инет магазины  о таком сочетании не знают. Дайте конкретную ссылку, выходные данные.

 guitarpipecnenynaxblin
Цитировать
С чего вообще начинать учить надо? Хоть какие-то азы заложить.
Почитайте любой учебник по элементарной теории музыки. Или теоретическую часть какого-нибудь самоучителя.
А вообще, вот что надо для начала освоить:
1. Ноты на грифе и нотоносце
2. Строение мажорного и минорного ладов
3. Интервалы на грифе и нотоносце
4. Типы трезвучий. Как это берется на гитаре.
5. Чтение ритмических рисунков

А дальше углубляться, читая литературу

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8612
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Только не нужн, пожалуйста, сайтов со статьями, я с компа не люблю читать много текста.
Удивительно, человек, сидящий на форуме, вычитывает огромное количество текста, но при этом заявляет, что читать с компа не любит.
Можно отправить к любому самоучителю игры на гитаре, изданному на бумаге, но, по-моему, автору топика проще один раз прочитать самые основы с компа, чтобы получить самую базу ("пачиму ноты а-бе-це-де-е-эф-же?") и изучать уже Способина и т.п. Уважаемый eye перечислил как раз те пункты, которые изложены по приведённой мной ссылке.

... и добавил:

В довесок http://7not.ru/guitar/
« Последнее редактирование: Января 07, 2011, 23:25:57 от Rolly »

Оффлайн guitarpipecnenynaxblin(( Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 616
  • Подпись под аватаром
    • Название сайта
Цитировать
1. Ноты на грифе и нотоносце

имеется ввиду, по слуху находить ноту на грифе и знать название?

Цитировать
Удивительно, человек, сидящий на форуме, вычитывает огромное количество текста

Одно дело в свободные 5 минут прогортать форум и прочитать выборочный текст, и другое дело читать вдумчиво книгу. Разница очевидна.
« Последнее редактирование: Января 07, 2011, 23:57:37 от guitarpipecnenynaxblin(( »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Rolly, 7 нот отличный ресурс, но все-таки не для "подстаканников" ))
Я понял, нужна книга с забавными картинками и односложными предложениями, не претендующими на точность и исчерпываемость определений, типа, "Первое знакомство с теорией музыки для самых "маленьких" взрослых". Не должно быть тяжеляка, "стены текста", "бласт-букв". Только самое необходимое.
Я такой не знаю. Но, возможно, подойдет "Учись аккомпанировать на гитаре" Манилова и какие-то книги Стетины с теоретическими вкраплениями, типа, кажется Скоростная техника и тд.
Вроде есть книга из серии для теория чайников, но не знаю, переведена ли она.

А в дополнение к http://7not.ru/guitar/
http://guitarpages.narod.ru/Theory.html - хорошая электронная версия по мотивам книги " Музыкальное и аппликатурное мышление гитариста" с небольшими добавлениями и изменениями.

еще есть



... и добавил:

Цитировать
имеется ввиду, по слуху находить ноту на грифе и знать название?
По слуху - это было бы отлично, но я писал о минимуме - только о "теоретическом" знании, просто знать где какая нота находится.
« Последнее редактирование: Января 08, 2011, 00:06:19 от eye »

Оффлайн ArtKun

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 697
Вот хорошая штука
http://www.alleng.ru/d/art/muz005.htm

... и добавил:

Гитара тут в принципе ни причем, но объясняется толково.