Форум гитаристов

А почему годно или нет? Дело вкуса и фантазии. Слушается нормальнo. В обсуждаемом такте можно, наверное, и так попробывать: |ми,до,ми,си|ми  .

Ага, спасибо.
Ошибок насажать можно всегда.
Кстати, слух — дело ненадёжное, сильно зависит от слухового опыта. Я своему слуху не доверяю никогда. Есть всякие сложные фишки, например, Бах играет жуткие малые ноны в фугах. Слух говорит, что это страшненько, но это оказывается неправдой. С другой стороны, например, многим не нравится, когда бас на сильной доле дублирует мелодию в середине построения (в обсуждаемом миди это есть). Ну и т.д.

Попытка обыгрывания румынского минора. Прошу послушать. Вопрос тот же: годно?
В тонику вставляю сексту (повышенная шестая в ладу), а также пытаюсь играть на тонику четвёртую повышенную (ради её "закрепления" я даже удлиннил размер в одном такте). Во второй части песни "ладовых фишек" вроде как нет (всё натуральное, "обычное"), в этом плане там скушнее.

... и добавил:

Кстати, там можно ещё мажорную субдоминанту брать вместо минорной (даже малый мажорный септ), но я не стал.

зашел в тему - прочитал - перекрестился - вышел.

Ну бывает) Это тебе не ацкий лад с инфернальными хроматизмами) хотя часто пересекаются)

... и добавил:

Ага, спасибо.
Ошибок насажать можно всегда.
Кстати, слух — дело ненадёжное, сильно зависит от слухового опыта. Я своему слуху не доверяю никогда. Есть всякие сложные фишки, например, Бах играет жуткие малые ноны в фугах. Слух говорит, что это страшненько, но это оказывается неправдой. С другой стороны, например, многим не нравится, когда бас на сильной доле дублирует мелодию в середине построения (в обсуждаемом миди это есть). Ну и т.д.

Ох Мартин, ну и въедливый ты) Не проще ли просто играть играть и играть?)

... и добавил:

Мартин, просто хроматизмы. Украшают мелодию-а как они называются, и всего прочего, да какая разница?

В самой коде,на нижних струнах надо бы не си бекар, а си бемоль))Аутентика,понимаешь)))