Форум гитаристов

скрипка не темперированный инструмент, за счет чего и получается этот трюк

- нет проблем: глиссадо с бендом дают возможность исполнить этот трюк на гитаре с перегрузом с неменьшим успехом.

Ну, может быть как-то так:

- а вот это весьма близко к истине. Однако хотелось бы уточнить нюансы. Поэтому и прошу тех, кто в теме, представить свои ноты или табы.
Думаю, коллективными усилиями тайна всё же раскроется.

Наткнулся на секреты Стива Вая:
http://rmmedia.ru/threads/68607/

Я старался сохранить все нюансы голоса Джулиана, все эти четвертьтона и все то, что свойственно человеческой речи.
Вам нужно отрешиться от схемы "нота-лад", и сосредоточиться только на имитации звука.

  Уже теплее!

Интересное там же:

Просто сыграно на гитаре интерваликой той, что пацан выдает. Я сам часто пропеваю то, как люди говорят. Это отдельная музыка.
Вслушайтесь в музыку речи разных дикторов (например Твалтвадзе). И попробуйте для начала пропеть его коменты в телеэфире. Это далеко не просто.

- ага, а я о чём тут говорил?
 

Эх, давно это было. Я писал об этом, еще когда PC в совке не было. ))

(нажмите чтобы показать/спрятать)

(Ссылка на вложение)

Вот-вот.
Я когда-то недолго брал уроки сценречи, так там та же самая терминология, что нарисована стрелочками на приведённой партитуре. Ты читаешь вслух, а педагог дирижирует — интонацию вверх, интонацию вниз.

eye, классно! Это именно то, что нужно! А есть ещё какие-либо технические рекомендации такого же плана? Чертовски интересно...

Чувак, ты слушал блюз когданибудь? Или велосипед хочешь изобрести? ))

eye, классно! Это именно то, что нужно! А есть ещё какие-либо технические рекомендации такого же плана? Чертовски интересно...

Это какое-то лицемерие. В первом топике речь шла совершенно о другом: "И подумалось, а как передать речевые интонации вообще? Скреботня ребром медиатора не в счёт, тут речь именно о тональном движении."... "Как это передать, какими интервалами, какими ходами?"

Речь о тональном движении  - вот что, спрашивал ТС в первом своем топике. Мы на музыкальном форуме, а не на логопедическом и фраза "тональное движение" имеет вполне конкретный смысл - гармоническое построение. Имитация речи к музыке имеет довольно отдаленное отношение. Разве не очевидно, что ТС задает вопрос и подобострастно реагирует лишь на тех кого "уважает", даже если ответ совершенно не коррелируется с изначальным вопросом в первом топике?

Кто-то опять скажет, что фигня, а мне показалось это идеальный пример музыкальной речи - So What - Miles Davis.

Это какое-то лицемерие. В первом топике речь шла совершенно о другом...
Речь о тональном движении  - вот что, спрашивал ТС в первом своем топике.

Вы не пытаетесь понять ТС (не только этого), а цепляетесь к словам, придавая им некий "правильный" музыкально-теоретический смысл.  Для Вас важнее буква закона, а не смысл вопроса.
Между тем ТС, не имеющий музыкального образования, может вкладывать иной смысл в слова "тональный", "интервалы" и прочее.
Пример.
Вы слышали о тональных языках? Это вовсе не означает, что китайцы говорят в тональностях европейской музыки. То же самое и интервал - для ТС это может означать расстояние между двумя любыми нетемперированными звуками. Это не будет неправильным.

Мы на музыкальном форуме, а не на логопедическом и фраза "тональное движение" имеет вполне конкретный смысл - гармоническое построение.

Мастер, спасибо Вам за урок (с)

Имитация речи к музыке имеет довольно отдаленное отношение.

Человеческая речь имеет очень "сильное" отношение к музыке, к мелодии. Отсюда много общего в терминологии с лингвистическими науками. Отсюда и песенные жанры.
Да и непосредственно имитация речи всегда привлекала многих музыкантов.
К тому же музыка - это тоже язык, при чем не только в переносном поэтическом смысле, но и в "физиологическом".

Разве не очевидно, что ТС задает вопрос и подобострастно реагирует лишь на тех кого "уважает", даже если ответ совершенно не коррелируется с изначальным вопросом в первом топике?

Для меня не очевидно. Мне было очевидно другое...
Поэтому я прежде всего попытался понять, что имеет ввиду человек, потому что изначально было понятно, что термины он использует  не вполне по назначению. Что случается здесь нередко - уровень у всех разный.

ответ совершенно не коррелируется с изначальным вопросом в первом топике?

Зачем вы зацепились за этот плохо сформулированный вопрос в первом топике? Ведь теперь уже понятно, о чем речь...

лицемерие
подобострастно реагирует

Это уже конфликтоген - это лишнее. Вам бы было неприятно, если бы что-то подобное сказали о Вас.

интервал - для ТС это может означать расстояние между двумя любыми нетемперированными звуками

- это именно так. Ведь когда мы делаем блюзовые микробенды, никто не упрекает нас в отходе от темперированного строя и это вполне обычный технический приём.
Интервал между нотой стандартного звукоряда и микробендовой в любом случае физически является интервалом, а нотная запись позволяет выразить его в виде, приемлемом для понимания.