Автор Тема: Революция в нотации! Нужно или нет?  (Прочитано 6034 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tokanor

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #60 : Июня 06, 2011, 01:36:59 »
Сильвер, когда подумал о покраске нот еще не знал ;D да и не воспринимал всерьёз никогда эту идею

Оффлайн Alex007

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #61 : Июня 06, 2011, 21:20:19 »
И так в буквенном обозначении нот есть путаница по ноте Си, её обозначают H и B, иногда буквой B обозначают ноту Си-бемоль, так зачем ещё вводить новые обозначения? Это всем придётся переучиваться, переписывать все сборнники аккордов... Как говориться, овчинка выделки не стоит. Существует сложившаяся столетиями буквенная система обозначения нот, на неё ещё никто особо не жаловался, всё предельно просто и понятно. Выучить 7 нот и их буквенные обозначения под силу любому человеку. Ведь алфавит мы все знаем)

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #62 : Июня 11, 2011, 18:39:30 »
Да, реформа заключается именно в замене известных букв для обозначения нот C, D, E, F, G, A, H  на более удобную и логичную  D, R, M, F, S, L, C. Это же просто и понятно, как дважды два.  Уверен, что умудрённым музыкантам перейти на новую систему будет также элементарно просто, как  зазубрить буковки новичкам в музыке, и даже детям.

... и добавил:

Ожидал, что мнения на этот счёт будут полярные. Но давайте взвесим все за и против.
то есть ты хочешь перевести с минора в мажор. А именно заменить минорное простое A B C D E F G латинские на мажорное сомнительное D, R, M, F, S, L, C. И чем же оно более логичнее?

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #63 : Июня 14, 2011, 02:33:26 »
традиционное обозначение логичнее, чем то, что задница сделана для того, чтобы гадить: A, B, C, D, E, F, G
куда уж логичнее?

... и добавил:

И так в буквенном обозначении нот есть путаница по ноте Си, её обозначают H и B, иногда буквой B обозначают ноту Си-бемоль, так зачем ещё вводить новые обозначения? Это всем придётся переучиваться, переписывать все сборнники аккордов... Как говориться, овчинка выделки не стоит. Существует сложившаяся столетиями буквенная система обозначения нот, на неё ещё никто особо не жаловался, всё предельно просто и понятно. Выучить 7 нот и их буквенные обозначения под силу любому человеку. Ведь алфавит мы все знаем)
это совкизм, нота си - это B

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9005
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #64 : Июня 14, 2011, 02:36:59 »
это совкизм, нота си - это B
почему совкизм? :hmmm: это же не только у нас пишут к примеру H7

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #65 : Июня 14, 2011, 02:40:15 »
Сильвер,
признаться, ни разу не встречал ноту H в иностранной нотной литературе, везде B

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9005
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #66 : Июня 14, 2011, 02:41:06 »
TonyAlien, а как тогда у них си-бэмольный аккорд обозначают?

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #67 : Июня 14, 2011, 02:42:13 »
Bb, что тут непонятно?
ну или A#, кому как нравится)

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9005
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #68 : Июня 14, 2011, 02:47:54 »
TonyAlien, не,я то знаю этот значок,просто он в таком виде(не на нотном стане) воспринимается как что то не очень правильное ??? тем более фактически это буква би,а не символ понижения(без уклона верхней палочки).

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #69 : Июня 14, 2011, 02:54:37 »
Сильвер,
ну а как еще в текстовом виде обозначить бемоль?
под каждый полутон свою букву придумывать?

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9005
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #70 : Июня 14, 2011, 03:00:22 »
TonyAlien, всегда есть правильный диез)) :hitrez: не знаю тогда почему вообще вспоминают про эйч(и откуда это взялось),в музыкальной школе вполне конкретно указывают на B как "чаще си-бэмоль"

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #71 : Июня 14, 2011, 03:02:41 »
Сильвер,
я ж говорю - наследие совка в нашем музыкальном образовании

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9005
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #72 : Июня 14, 2011, 03:06:51 »
TonyAlien, похоже ты все таки ошибаешься насчет совка,если только считать совком всю Европу.
http://wiki.guitar.ru/teorija-muzyki/oboznachenija-i-simvoly/bukvennoe-oboznachenie-not

Оффлайн TonyAlien

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3307
  • Ungrace, Hell:On
    • HELL:ON
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #73 : Июня 14, 2011, 03:09:25 »
зри в корень)
Цитировать
В настоящий момент европейская система является устаревшей - практически во всей литературе, посвященной эстрадной музыке, применяется вышеописанный американский вариант.
 При необходимости применить знаки альтерации (диез или бемоль), их добавляют непосредственно после написания букв

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9005
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #74 : Июня 14, 2011, 03:11:13 »
TonyAlien, ну так, европейская система,я то уже начал представлять как русские выдумывали зачем то эйч ;D

... и добавил:

хотя это все принципы,если что - оно и так понятно что это си,а понижение все равно по ходу песни чаще слышишь.