Форум гитаристов

Вот был однажды один такой - Коммунизм пытался строить 
------------
Буквенное обозначение - это конечно чушь, там и так всё логично, если историю знать.
Я честно говоря думал, что революция как нибудь интересней будет, ну там допустим дополнительные строчки в нотоносце для безымянных нот, но опять таки в результате только хуже, так то ступени легче считать.

Поэтому В и превратилась в итоге в Си бемоль

В классике "В" - си бемоль , а H - чистое cи. Так у них сложилось исторически.

А в американском джазе, которому наплевать было на традиции и предрассудки классической европы, просто поступили по здравому смыслу: ля - си -до = A - B - C. Соответственно си-бемоль  - Bb.

Поэтому везде, где преобладает англо-американское влияние - там используют B-Bb, а где европейское классическое (также немцы, французы и тд) - H-B. Компромисный временный вариант H-Bb
По понятным причинам постепенно "американское" обозначение вытесняет классическое.

Таким образом, американцы фактически восстанавливают "историческую справедливость".

Все-таки это, кажется, не так (хотя мне абсолютно все равно - я за логичные американские обозначения, но могу пользоваться любыми).
sterile_space, вы хорошо язык знаете - переведите (или перескажите вкратце), что там написано
http://books.google.com/books?id=XvgvAAAAYAAJ&pg=PA402&dq=B+B-flat+H&lr=&ei=qm9cS5-wIpewyATYsZHcBQ&hl=ru&cd=12#v=onepage&q=B%20B-flat%20H&f=false

Вообще, ходят упорные слухи, что изначально в средневековье буквенные обозначения сделаны на основе фригийского лада, то есть со второй низкой, поэтому оказалось B - это наше Си бемоль. Потом на первый план вышел натуральный минор и пришлось для "неправильной", но ставшей более главной второй ступени взять дополнительное обозначение - H. Что-то типа того..
Но не исключено, что все еще сложнее... Там боролись с "дьяволом в музыке".

Да уж... Путаница. Лично я использую H и Hb. И плевать я хотел на В

Не знаю не знаю, мне как-то милее B и Bb. Логичнее. А что до путаницы - лучше лишний раз по контексту определить, что имеется в виду, чем каждый раз идти на компромисы, которые и создают путаницу.

sterile_space, там дальше автор пишет, что не вполне удовлетворён таким объяснением мистера К. и пишет свою, отличную, версию.

sterile_space, спасибо за работу и объяснения. Скопирую это и сохраню, потому как не в состоянии буду это кому-нибудь объяснить самостоятельно по памяти ))