Автор Тема: Революция в нотации! Нужно или нет?  (Прочитано 5982 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8451
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #90 : Июня 15, 2011, 01:36:10 »
заковыристые шрифты (вроде готического, в котором не всегда неискушённый глаз способен определить, где какая буква) употреблялись в Европе в то время.
Да, любопытно, что хотя бы по ссылке от eye понять где s, а где f часто можно только по контексту. Для них (авторов 1801-го года) похоже эта проблема тоже была актуальна.

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #91 : Июня 15, 2011, 03:32:13 »
Правильно - Краге не будет Краге, если не выберет самый сомнительный вариант. Hb не используется нигде.
Как это нигде? У меня используется. Нафиг мне еще и В приплетать? :crazy: Си, так пусть будет Си, а знаки альтерации знаками альтерации, а не исключениями из правил ???

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #92 : Декабря 19, 2011, 21:00:58 »

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #93 : Декабря 19, 2011, 21:02:36 »
:)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 14:02:50 от Commerce »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #94 : Декабря 19, 2011, 21:08:32 »
в английском нет названия Си, у них - Ти

Оффлайн sterile_space

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #95 : Декабря 19, 2011, 21:39:07 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2012, 12:13:24 от sterile_space »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #96 : Декабря 19, 2011, 22:58:52 »
sterile_space,  именно по той причине, что "С" - это "си" (а не потому что они, типа, лохи в сольфеджио), англоязычные заменили Sancte Ioannes на Ti.
О чем я и написал. Так что, извините,  не понял смысла реплики, обращенной ко мне. ???

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #97 : Декабря 19, 2011, 23:03:09 »
:)
« Последнее редактирование: Декабря 10, 2014, 14:04:01 от Commerce »

Оффлайн sterile_space

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #98 : Декабря 20, 2011, 08:30:26 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2012, 12:13:41 от sterile_space »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #99 : Декабря 20, 2011, 09:22:13 »
это имеет отношение к хроморяду?

Оффлайн Mi-fa-mi

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1808
  • вдохновенный
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #100 : Декабря 20, 2011, 11:57:15 »
Одним словом, у "них": "do", "re", "mi" - это I, II, III;
Во. Как раз вчера смотрел школу Билли Шихана, он там говорит "играем гамму Джи мейджор,"- и играет g-a-b-c.., приговаривая "до-ре-ми-фа..."
Он там еще намекал, что он якобы будто бы как бы "теоретически неграмотный", но мне кажется, что он таки лукавит  :hitrez:

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #101 : Декабря 20, 2011, 12:19:30 »
используют в основном для релятивной сольмизации, а не абсолютной (т.е. привязывая "до", "ре", "ми" к ступеневому качеству звуков).
Насчет эй, си, ди и тд, понятное дело, знал, правда не помню, чтобы пели (разве что алфавит в детской песенке), но, наверное, есть такое - надо на ютюбе порыться.
А вот до-ре-ми для релятивной сольмизации (как основной, "официальный" вариант) не знал. Это точно?


akl
Цитировать
это имеет отношение к хроморяду?
нет, если только косвенно.

Оффлайн sterile_space

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #102 : Декабря 20, 2011, 14:52:37 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2012, 12:13:58 от sterile_space »

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #103 : Декабря 20, 2011, 15:51:45 »
Цитировать
Это, конечно, в известной степени условно, но общая тенденция (и "официальная" позиция) именно такова.
Да, я встречал эти названия, но у меня не сложилось впечатление, что это официальный, общепринятый стандарт. Мне показалось, что  это локальная "самодеятельность" подвижников-изобретателей, типа, Белецкого, так как попадались разные варианты:

Оффлайн sterile_space

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2344
Re: Революция в нотации! Нужно или нет?
« Ответ #104 : Декабря 20, 2011, 19:31:27 »
.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2012, 12:14:07 от sterile_space »