Форум гитаристов

Начнём с главного. Инструмент называется бас-гитара, но к гитаре отношени имеет только по внешним признакам. Басист, явление сугубо самостоятельное и мыслит он не гитарно, слух у хороших басистов ярко функциональный. Маленький совет. Обыгрывать басом по трезвучию не стоит. Качество аккорда определяют третья и седьмая ступени, а остальное нужно смотреть в пособиях для баса. Тут конечно и от стиля зависит. Если старый хард рок, или посу ... Тоника- квинта для баса стандарт. Гитарист мыслит несколько иначе, а бас инструмент сложный. Послушайте соло на басу. Гитаристы так не играют принципиально.

... и добавил:

http://www.youtube.com/watch?v=CWyzoQh5XIo&feature=related
Пожалуй самое знаменитое басовое соло. Ну и какой гитарист станет так играть? А по поводу заготовок. Они называются чаще рыбой, или подкладкой. Там Бас и ударные задают ритм и тональность, не в коем случае ударные не отходят на задний план, это основа.

сколько людей столько и мнений...

ну тут дело тонковатое то.
всмысле того, что с акустикой то разговор совсем другой.
просто то оно все просто - даже ежик в тумане и тот догадался, - а вот как именно в итоге, тут вариантов масса.
я вот иной раз песенку пишу - тупо начиная с разрифмовки.
размер даже сам по себе иной раз выплывает.
в квадрате - выделяю тонику, какая понравится - такую за основу и беру.
потом дело не долгое взять гитару и наложит партию.
сложнее это потом до гитариста донести.
а если с гитары дело несется, то простота - сестра таланта как грится.
особо ни чего не мудрю.
Но в любом случае - стараюсь так, что бы бас звучал самостоятельно и в то же время - так как полагается - акампониментом.
правда сложность есть небольшая.
например есть акустическая партия да.
я прописал ее , может что еще сверху вторым накинул.
так как я в общем то басист, то свое дело я уже оставляю на потом, когда это смогут сыграть гитаристы.
так вот и петь жеж надо.
а басовые партии иной раз такие клевые получаются , что просто слух ласкает.
и хочется и колется.
а под такие партии петь я пока еще не дорос. сосунок вшивый аЩо пока.
ну ни чего. скоро научуся

не давно задалась целью научиться подбирать музыкальное сопровождение самостоятельно. естественно столкнулась с нехваткой знания теории  над чем мне пришлось поломать голову. благодаря наводящим советам форумчан выбрала вроде верное направление. и была в шоке от гениальной простоты 
пример:
у нас есть заготовок песни. имеется тональность. из инструментов главным должен быть бас. акустика на заднем плане.  ну и конечно ударники. имея гармонику перенесенную в аккорды мы начинаем творить. каждый акустический аккорд мы аналогично обыгрываем басом допустим по трезвучаю. в конечном итоге имея полную гармонию мы подбираем скелет нашего творения....  по моему получается так.  интересно ваше мнение на этот счет 

ничего нельзя сказать, не слыша конкретной композиции. Разговор ни о чем. Темп, частота смены аккордов в гармонии - каковы? Если аккордов много и они меняются довольно часто, то какое там обыгрывание, там обычно бас в основном тока тоники аккордов берет, чтобы собственно поддержать гармошку. А если в песне 2 аккорда, которые меняются раз в пятилетку, тут конечно для баса простор для обыгрывания) 

...и вообще сама постановка вопроса не понятна. Если "у нас есть заготовок песни", то лично для меня это означает, что как минимум имеется гармония и мелодия с текстом или без. Какой нам еще скелет нужно подбирать? Это ведь и есть скелет, а остальное - все суть аранжировка.
Насчет роли баса, ударных и гитары - все сугубо индивидуально и зависит от конкретной композиции. Как правило ритм секция (бас+барабашки) решает.