Форум гитаристов

Говорят, надо слушать(много всякого), снимать тоже самое итд Другие советуют накуриваться

Ну, ты даешь, Антон... Вот куда "творческая" фантазия может завести... Может медиаторы из ногтей и зубов басистов делать, а струны из :gpuke:... сорри, я щас приберу...

А я-то тут при чем? Это фильм такой был... Я, если честно, в импрессионизме не секу, но тот художник очень восхищался, глядя на картину, нарисованную кровью своего обезглавленного брата. Возможно, там что-то в этом было эдакое демоническое, но и великое...
Однако, тему можно развить. Возможно речь идет тут о том, что при застое, или вообще для открытия творческого потока, нужен толчок, взрыв, что-то необычное должно произойти, из ряда вон выходящее, тоже было бы неплохо... Вот Пушкин, например, женщин менял, как перчатки. Влюблялся, или придумывал себе, что влюбился, ну или просто похождения любовные, зато какие стихи Анне Керн: Я помню... там что-то такое... мгновенье... ну и так далее...

Классную тему открыли. Victor Wooten прав на все сто.
Воображение, особенно творческое, можно развивать и нужно. На мой взгляд, ЛУЧШЕ ВСЕГО, чтоб творческий поцесс был осознанным. Что я имею ввиду? Не секрет, что большинство музыкантов и в частности гитаристы пишут музыку следующим образом: есть какая-то заготовка, причем не одна а несколько. Из них выбираются наиболее подходящие по всем параметрам друг другу, а потом "лепится все " в одну кучу. Если это песня, то часто очень слова идут потом - наверх музыки. против этого подхода я ничего не имею, но мне он не сильно нравится. Да, если это песня, то можно попробовать послушать написанное, пробудить в себе ассоциации на эту тему и накропать недурной текст. Такое бывает очень часто. Так вот, на мой взгляд, это не самый лучший подход к написанию музыки. Послушайте ВАЯ или САТРИАНИ. Чем меня завораживает их музыка? Помимо виртуозных пассажей и пробирающего до мозга костей вибрато и трюков с рычагом в них есть кое-что еще, что заставляет меня переслушивать их музыку снова и снова. это - ярчайшие образы, навеянные их музыкой. И названия их композиций очень точно соответствуют музыкальному содержанию их произведений. Если слушаешь Juice - то явно с этим и возникают ассоциации. Если Forgotten - то же самое. Life After Death - вообще бомба, etc. И так далее. Вот это действительно здорово. Думаю, что помимо всех остальных аспектов творчества этот один из наиболее значимых. Послушайте классиков - там тоже живое воплощение идей и образов. Это большое искусство вот таким образом написать, а не просто слепить из красивых моментов вполне даже красивую песню. Что кто по этому поводу думает? Никого не хотел в этом посте обидеть. И вообще я белый и пушистый. когда зубами к стенке   :xyxwave:

Это, наверное для развлечения раз там в полгода, ну или в год затевается подобная тема.)))  Уже нечто подобное прочитал здесь на сайте раз пять. То "как сочинять... ", то развитие креатива. И мысли там интересные даже звучали (там на пример : "Интересную последовательность найти, и потом как из глыбы скульптор..." ... ы-ы-х этимология, или вот : "Возьмите в руку камень,  с чем Вы можете его проассоциировать ? А ну вот уже креатив,  "). Только вот те треды уже в небытие ушли, в смысле читать то их уже никто не читает. (кроме меня наверное) Так какой смысл писать. А треды наростают все наростают как кора на дерево, и только он - ДЯТЕЛ способен прорубиться глубоко Я наверное дятел.
    Кто то там сказал, научитесь делать как великие и делайте, что хотите. Только вот великие у всех разные. У кого Ваи да сатриани, у кого совсем наоборот. Типа красота спасет мир, если люди друг друга не поубивают до этого в споре за то, что же на самом деле есть красиво.  И где то читал, что большиство композиторов, проходят период подражания, т.е. учебы. Можно выделить в своей жизни те моменты когда музыка тебя цепляла (банально, но в тему))), отметить все эти моменты, и пытаться написать нечто на таком же уровне, вырвать у каждого композитора по одно две самых-самых. Причем чем ярче вещь, тем это полезнее, научишься держаться на гребне волны, что называется, за одно накопишь опыт для определения созвучности. И не нужно будет искать похожести, за километр будешь слышать, что вот- такое уже было, это с тем то, это от туда.    
    Одно хочется сказать : если ты пишешь музыку, находишь тему и у тебя от вдохновения сводит скулы и слеза наворачивается на глаз, можешь смело выкидывать эту тему и даже не искать созвучности, т.к. процентов 90 вероятности, что это уже кто-то сделал до тебя, и ты просто вызвал у себя те чувства, что переживал при прослушивании именно этой созвучности, потом вместе с вдохновением она надавила на твои чувства, и эмоции хлынули через край. Но вот когда у тебя загорается взгляд (ну эт со стороны видно) когда из тебя преть тупая улыбка идиота, и такое ощущение, что летишь вниз с бешенной скоростью, и ты ловишь этот миг, попадая в каждую нотку - да это видимо оно. Это видимо что-то новое э-э-э-э для тебя, но совсем не обязательно, что для кого-то это будет новым, и вовсе не обязательно, что ты что то сочинил, ты просто ступил немножко дальше чем находился до того. Но уже только для этого ощущения стоит жить  ))

spoon_of_tar
Так должен же быть како-то фундамент, какой-то набор базовых фрагментов, которые можно использовать для отработки техники, скорости...
Так можно сказать что и гаммы играть не надо, потому что это штамп:) (но это я утрирую)

Автор оригинала spoon_of_tar
Это, наверное для развлечения раз там в полгода, ну или в год затевается подобная тема.

Плохо, когда на одной странице две одинаковые темы, а раз в полгода - это нормально - и люди пришли другие и мысли новые.
Но на самом деле мысль моя была не о музыкальном творчестве, только я плохо ее изложил. Не знаю, получится ли у меня сейчас донести идею, так как много сопутствующих тем. Я не о "высоком творчестве" и тд, а о фантазии, живости мысли, что ли. Вот, например, одному покажешь фишку, он ее освоил, а что делать с ней не знает, спрашивает, ну и че дальше, нафига я это выучил? А другой тут же ее в дело употребит, да еще в оригинальном контексте. Матиас тоже гаммы играет, но как!
У одного два аккорда рождают песню, у другого - скуку.
Один выучил фирменное соло и забыл, другой смог его переварить и применить для своих нужд.
Можно играть бенды, а можно плакать на гитаре, можно играть быстрые гаммы, а можно носиться на гоночном авто, т.е. понимать, какая изобразительная сила кроется за тем или иным упром.
Поэтому надо заниматься и техникой, и гаммами, и съемом, но результат во многом зависит от фантазии.

Про занятия техникой и т.н."базой" - это все нужно и не исключает, но всегда надо помнить о приоритетах.
Если у человека есть музыкальность, но нет виртуозной техники, это нормально, пережить можно. Но вот если наоборот, техника есть, а музыкальности, идей и т.д. нет ,то это клиника, так как такой человек, что-то с самого начала не понял и вложил много труда не в то, что надо и теперь, с кровью добившись своих "160", ему трудно принять мысль о том, что шел он не туда куда надо. В итоге этот человек творит графоманство и штампы, но невероятно горд за свои"160". И у него появляются ученики, последователи, завистник и т.д. и все это крутится на пустом месте... (Никого конкретно не имею ввиду).

А еще (это немного о другом) Вутен сказал, что играет он на том-то и том-то, но ваще это все фигня, потому что главное - в голове. Если у Джордана отнять кроссовки, он все равно останется крутым баскетболистом.
А то тут сплошные разговоры про инструменты, а как про творчество, сразу замечание - зачем мол, было уже.
Вот блин, зарраза, как олдтэсэр зароговил, аж пративна