Автор Тема: вопрос к музыкантам о построении аккордов  (Прочитано 5509 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Avangard

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #75 : Февраля 20, 2015, 17:10:21 »
а 1 и 6 играют или глушатся?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #76 : Февраля 20, 2015, 17:24:45 »
глушатся

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #77 : Февраля 20, 2015, 17:33:46 »
Приветствую.
Подскажите неучу,как правильно ставить аккорд A#/5- какие именно струны зажимать ?

(Ссылка на вложение)
Где вы такие классные пособия берете?

Написан аккорд A#/5-
На фото A/5-. A#/5- будет сдвинута на лад в перед.
А точнее это А5-. За дробной чертой пишут бас, а не альтерированные ступени.
Всего одна картинка, а косяков вагон.   

Оффлайн Avangard

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
  • Репутация: +2/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #78 : Февраля 20, 2015, 17:38:11 »
Спасибо,разобрался теперь ))

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #79 : Февраля 20, 2015, 17:44:32 »
Taps, сдвинуто для стандартного строя - это верно, хотя может там строй сдвинутый, но в басу всё-таки эта самая пониженная квинта. Видимо так записали сокращённо.
« Последнее редактирование: Февраля 20, 2015, 18:01:27 от Rolly »

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Репутация: +3136/-4801
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #80 : Февраля 20, 2015, 17:57:00 »
Rolly, а что в нестандартном стое-транспонированном ноты как то по другому называются? нет же.  например, всегда нота на пятой струне пятом ладу называется ре и записывается как ре.  а звучать может что угодно.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #81 : Февраля 20, 2015, 18:06:47 »
vulf, по разному бывает. Неизвестно, что за пособие и какими принципами пользовался его автор. Предположительно, там показывается песня, которая нормально звучит, т.е. автор пособия не от балды написал. Тогда, восстанавливая логику, можно получить, что либо строй стандартный и на фото сдвинута рука, либо наоборот.

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Репутация: +3136/-4801
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #82 : Февраля 20, 2015, 18:12:37 »
бррр.  по разному не бывает. на картинке изображен аккорд А-5.  т к прижаты ноты ми бемоль, ля, до диез, ми бемоль.
ниже на схеме подписан ваще мрак.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #83 : Февраля 20, 2015, 22:50:43 »
Taps, сдвинуто для стандартного строя - это верно, хотя может там строй сдвинутый, но в басу всё-таки эта самая пониженная квинта. Видимо так записали сокращённо.
Там снизу картинка на которой отмечен 4 лад (цифра 4) и видно что на пятом ладу взята ми и ми подписана значит на рисунке строй стандартный и фото с рисунком не совпадает.
Даже если предположить, что автор решил вместо ноты, в басу записать ступень аккорда, то запись все равно не верная, тк нота ми (супень -5) не только в басу, но и в верхнем голосе на второй струне.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8256
  • Репутация: +1849/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #84 : Февраля 21, 2015, 10:16:50 »
Там снизу картинка на которой отмечен 4 лад (цифра 4) и видно что на пятом ладу взята ми и ми подписана значит на рисунке строй стандартный и фото с рисунком не совпадает.
Даже если предположить, что автор решил вместо ноты, в басу записать ступень аккорда, то запись все равно не верная, тк нота ми (супень -5) не только в басу, но и в верхнем голосе на второй струне.
Может автор хотел показать, что пятая ступень понижена и она используется в басу, но не писать её два раза.

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #85 : Февраля 21, 2015, 13:30:24 »
Может автор хотел показать, что пятая ступень понижена и она используется в басу, но не писать её два раза.
Да может и хотел.
Но увидев запись A#/-5 вряд ли кто догадается взять -5 (ноту E) в верхнем голосе.
А если записать A#-5/E  будет все понятно (аппликатура может быть будет другая, но нотный состав A# DE и E в басу) читается однозначно.
« Последнее редактирование: Февраля 21, 2015, 13:32:39 от Taps »

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Репутация: +3136/-4801
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #86 : Февраля 21, 2015, 15:28:31 »

в нижнем голосе ты хотел сказать

Оффлайн Taps

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2017
  • Репутация: +509/-20
  • Пиво, бабы, джаз, латина
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #87 : Февраля 21, 2015, 20:41:54 »
в нижнем голосе ты хотел сказать
Нет именно в верхнем.
По записи /-5 я еще могу догадаться что в басу хотят уменьшенную квинту от тоники аккорда т.е. для аккорда A# уменьшенная квинта нота Е
но как из записи A#/-5 я должен догадаться заменить чистую квинту в верхних голосах на уменьшенную?
 

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Репутация: +3136/-4801
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: вопрос к музыкантам о построении аккордов
« Ответ #88 : Февраля 22, 2015, 00:41:04 »
ааа, согласен.