Форум гитаристов

Очень люблю эту тональность, которая C#/Db. Но вот хоть убей называю её до-диез мажором, хотя 5 бемолей в противовес, по идее, должно быть удобоваримей. Но мне легче считать диезами. Почему так? Субъективно, но для меня эта тональность является самой-пресамой сказочной и глубокой, эта сказочность начинается с 4-диезной, а чем дальше - тем больше.
P.S. А в до-мажоре в таком случае 12 диезов можно насчитать))

Кларнетист. Но предпочитаю диезы)

Кстати, Steve Vai - Bledsoe bluvd, 1984 год. До-диез мажор. Правда в басу висит ля-бекар и под Cis-dur получается мозг на вынос)))

Гобой - мечта, когда-нибудь я его приобрету себе)

Я прекрасно понимаю, что на практике более 6-знаковые тональности можно не учитывать, я же сам написал, что пятибемольная Db логичней.
А насчёт Вая. Я не видел нот этого произведения, пытался анализировать, опираясь на слух и имеющиеся знания. Возможно я не прав, но позвольте немного пораскинуть размышлизмами. Играется некоторая тема ступенями V-I-III-V-III-II-I-II-III-II. 4 нотки из мажорной гаммы. Но в басу пониженная VI, далее пониженная VII, следовательно мелодический мажор.

Допустим, тональность Db. 5 бемолей, классно. Но тогда пониженные VI и VII будут представлены как Bbb и Cb соответственно. Муторно как-то.

Если представить как C#. Да, 7 диезов, многовато. Но зато стопудовые ЛЯ и СИ вместо си-дубль-бемоль и до-бемоль.

Так с какими знаками в ключе логичней было б записать эту часть данного произведения? Не знаю как правильно, но я бы писал в до-диезе.

Кстати, эта вещь была исполнена Ваем с оркестром. Было б интересно посмотреть, как партитуру расписывали.


А насчёт темы и ТС, то Вы уже вполне ясно дали понять, что стоит знать тональности до 6 знаков. Далее знать, скажем так, не обязательно)) Разве что ради спортивного антересу

Понятно же, откуда ноги у всех этих ситуаций. Все оттуда же - люди не знают тональностей, а просто - было До, а надо на пол тона выше, значит До диез.

Ну, определённое удобство есть — семь диезов поставил, и всё. Все ноты с диезами, думать не надо .

... и добавил:

На практике только одна мажорная тональность имеет в названии диез - это F# мажор.

А интересно, почему...
Фа-диез мажор
Соль-бемоль мажор
По идее, в плане удобства записи одинаково.

Ну, определённое удобство есть — семь диезов поставил, и всё. Все ноты с диезами, думать не надо

Думать придется.
Редко бывает произведение в чистой диатонике, это значит, что появятся дубль диезы и бекары. Это во-первых.
А во-вторых, думать придется, так как на своем инструменте в то месте, где всегда были фа и до, будут уже ми и си (диезы).
А в-третьих, нотный текст царапается, как колючая проволка. ))

На практике только одна мажорная тональность имеет в названии диез - это F# мажор.

Потому что Gb не имеет в названии диеза. Вдумайтесь в смысл предложения.


Кстати, да, хороший аргумент "практичности" тональности До диез мажор - единственный пример - из ХТК Баха, там была специальная идея написать произведения во всех тональностях. Надо составителям статьи посоветовать обратиться к "украинским композиторам" за примерами.
http://ru.wikipedia.org/wiki/До-диез_мажор
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ре-бемоль_мажор

Ckopnuo, URL замечательный Никогда бы не подумал, что для таких целей можно регистрировать домен...