Форум гитаристов

Krage, когда ж ты уже свою мегашколу сделаешь?

Соответственно - стрелочка прямо основное трезвучие (минор в Таблице 1, мажор в Таблице 2) стрелочка вниз уменьшенное трезвучие, стрелочка вверх увеличенное трезвучие.

Таким образом в зависимости от тоники (коих может быть 12) мы получаем 144 различных минорных и 144 мажорных трезвучия. Почему же тогда ранее было заявлено всего 144 "основных тонических трезвучий"?

Partysan, вы оказались очень близки, и все же не попали в цель. 

Вопросы к автору трудов (все же работа проделана огромная, даже в Кореле):
1 - Ваши таблицы следует заучивать, систематизировать, или искать закономерность и уже пользоваться этой закономерностью.
2 - Как ваши таблицы могут помочь в развитии импровизационного мышления?
3 - Что подтолкнуло вас к проведению столь обширных и сомнительных трудов?
Присоединяюсь к форумчанам в ожидании ключа.

1 - Их нужно изучать, а с опытом прийдет интуитивное мышление.
2 - методом родственных ладов, и их взаимосвязью.
3 - Сомнительные они для вас. А подтолкнуло исследование 12 полутонов.




... и добавил:

Мини карта. 




... и добавил:

Становиться все забавнее.   

sonm,
Есть ли хоть один человек, который понимает вашу систему? Кроме вас, конечно.

sonm,
Прочел все, что вы тут выложили. Все это сущая охинея. Какой смысл менять, что-то в устоявшейся системе, если благодаря именно ей было написано великое множество сочинений признанных в мировом масштабе?
Я как ценитель классической музыки не понимаю, какой посыл может быть в вашей работе.
Создать, то что будет понятно только вам, и тешить свое самолюбие, показывая всевозможные разноцветные таблицы, от которых нет никакого толку.
И предвосхищая ваш ответ, не нужно ссылаться на неграмотность пользователей данного форума, и обвинять их в нежелании уделить время вашей "системе".
Для меня вы всего лишь клоун.

Данное отношение вы заслужили благодаря своему поведению. Хотя, думаю, вам будет все равно.
С Уважением, к пользователям ГП.


... и добавил:

Но если, в итоге, ваша "система" откроет новые возможности в музыке, доселе не доступные человеку и ее признают, я буду только рад оказаться неправым в вышесказанном. Но пока этим и не пахнет.

Тема началась интересно, а скатилась в УГ.
Возможно, это в т.ч. было спровоцировано зашкаливающим ЧСВ автора.
Преимущества своей системы над классической он никаких не представил. Из всех произведений, вменяемое только то, что на ютубе (анализ которого, как наглядно продемонстрировал один из участников форума выше, говорит о том, что ключ к произведению отнюдь не в "новой системе").
Остальные - совсем не впечатлили. Эксперименты с ладами не удались, в музыке есть определенные законы, а у вас какая-то бормотуха получается. Вроде и интересно, но слушать заново не хочется ни разу (кроме акустической гитарной вещи, повторюсь).
Если человек действительно хочет чем-то поделиться, он не будет напускать туману и многозначительности, а вынесет на общий суд свою разработку с подробными комментариями, пожеланиями критики и т.п.
Тут же, как я вижу, автору ничего не надо. Он самодостаточен.
Ну и да - конечно. Мы все - ничего не понимаем. Непризнанный гений детектед.

sonm,
Прочел все, что вы тут выложили. Все это сущая охинея. Какой смысл менять, что-то в устоявшейся системе, если благодаря именно ей было написано великое множество сочинений признанных в мировом масштабе?
Я как ценитель классической музыки не понимаю, какой посыл может быть в вашей работе.
Создать, то что будет понятно только вам, и тешить свое самолюбие, показывая всевозможные разноцветные таблицы, от которых нет никакого толку.
И предвосхищая ваш ответ, не нужно ссылаться на неграмотность пользователей данного форума, и обвинять их в нежелании уделить время вашей "системе".
Для меня вы всего лишь клоун.

Данное отношение вы заслужили благодаря своему поведению. Хотя, думаю, вам будет все равно.
С Уважением, к пользователям ГП.


... и добавил:

Но если, в итоге, ваша "система" откроет новые возможности в музыке, доселе не доступные человеку и ее признают, я буду только рад оказаться неправым в вышесказанном. Но пока этим и не пахнет.

Да, у меня есть ученики. Например одна девочка которая закончила муз школу по классу фортепиано. Пошла дальше учится в училище, уже  со знанием моей системы. Говорит по сравнению с моей системой веся теория курса, слишком сложна и надуманна.

Относительно клоуна. Хотите я для вас стану, ну хоть арлекином что ли. Вы никогда, и ни за что не поймете то, что так близко и так просто. Потому что ваш идол, вы сами и ваши кумиры. А когда все же мир и признает мою теорию, которая впрочем не моя. То и тогда вам покажется это бредом. Или вы думаете что я не знал с чем я столкнусь здесь на этом форуме. Я бы не был бы так уверен в своих убеждениях если бы не не моя практика в сочинении музыки и в общении с теоретиками. Эта теория не для вас образованных в училищах и консерваториях. Это теория для молодого поколения, для тех кто не успел хлебнуть губительной писчи   из лживой кормушки. И что вам сказать еще?    

... и добавил:

sonm, скажите свои не гитарные произведения (напр. цыгане на охоте) вы как записывали?
Какие инструменты и софт использовали?

SONAR 8.5 Producer (x64)  и Dimension Pro    

... и добавил:

X3me, И если вы такой умный то скажите пожалуйста, что я использовал для написания этой песенки?

a tears

... и добавил:

Или это тоже по вашему клоунада?

... и добавил:

Скоро вы будете слушать мою музыку и удивляться, как это! Однако все равно не поймете. Жаль.  

sonm, вы всё пишите не для вас образованных, а для не образованных, тогда к чему все ети загадки, если это для не образованных в муз. теории. Скажите, это реклама ваших будущих книжек?
P.S. Из сочинённого, как говорите по таблице, ничего не понравлось.

Мы тут не в ромашку играем, нравится не нравится. Смотрите на построение гармонии и ее переходы. А в сочинениях песен всем угодить нельзя. Весь СНГ любит Киркорова, мне же ни одна песня его не нравится. И что?

Однако все равно не поймете. Жаль.  

sonm, а не проще изложить всё досконально, коли уж "а" сказали, а не набивать подобного рода фразами или играть в угадайку?