Форум гитаристов

Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому вопросу не только как музыкантов, но и как слушателей.

Я считаю, что если что-то изменять "под себя", то делать это надо полностью переработав и переосмыслив произведение, а то получится что-то вроде "Так, это я делать не умею, поэтому сыграю квинтами". Музыка не пишется просто так. В каждом произведении есть своя идея и эмоции, которые автор хотел донести. Поэтому к данному вопросу надо подходить очень внимательно.

в каждом релизе делаем кавер на классиков жанра)
в самом первом демо сделали и слизали один в один. БУБЛИКА была в восторге.
в следующий релиз и на трибьют одной группе много что поменяли, поулчилось забавно, публика не так восторженно реагировала, но стало играть интереснее.
и вот в последнем релизе взяли не особо жанровую песню и изменили ее почти до неузнаваемости, авторы оригинала бы нам голову открутили за это, стало еще интереснее играть и слушать ее, реакция публики пока не сообо ивестно - один раз играли на концерте - не узнавали, делали огромные глаза, когда объявлялась песня.

хах)
кавер на то и кавер, когда его КАВЕРкают)

Вопрос не совсем точно поставлен.

Переделывать можно 
1. для упрощения,
2. для воплощения какой-то своей творческой идеи.
И то и другое естествееный музыкальный процесс.

Паршивое явление, это когда первое пытаются выдать за второе. 

Не слышали Саундгарденовскую Black Hole Sun в симфоджазовой версии?

Ссылкой не поделитесь? А то на ютубе симфо версии не нашёл.

Этот трибьют есть на торрентс.ру. Ссылку кинул в личку.

по настроению