Форум гитаристов

Новую тему открывать не захотел, поэтому задам тут вопрос, может кто подскажет. Просто я гитарой занимался, а тут резко меняю ориентацию на вокалиста и в оборудовании вокалиста не очень соображаю.

Вот Шур 58 - это я слышал, что все хорошо с ним и т.п. А есть отличия микрофонов, например, для экстрим вокала, для чистого? Вот если в микро орать и харшем и в то же время чистым, может есть что-то более универсальное, чем Шур 58? Или может существуют микрофоны заточенные под орание?

mental, Самое интересное, что Мисного Зомби я тоже знаю, был даже этим летом на нескольких их концертах.
То есть, если постоянно орешь всю песню гролом, харшем и т.п., тогда лучше микрофон динамический и так как Шур 58 является динамическим, то он вполне хорош для этой техники исполнения и так же хорош для чистого? В общем этакий беспроигрышный вариант.

А еще вопрос - какие принципиальные отличия у микрофонов: SHURE SM58 Vs SHURE BETA 58 A и какого-нибудь SHURE SUPER 55 DELUXE?

Бери Electro-Voice PL80a

Почему-то в магазинах Москвы найти таковой не могу. Редкость что ли даже здесь?

(петь нужно напрямую в микрофон, по бокам он не снимает звук вообще, в отличие от см58, который по бокам хоть немного, но снимает звук).

А петь напрямую в микрофон технически сложнее? Или это просто дело привычки?
А то бывает в клубе отсутствуют мониторы и себя не слышишь, в таком раскладе СМ58 наверное лучше?

У супер 55 еще лучше, но это концептуально другой микрофон, винтаж направленность как у беты, т.е. суперкардиода. Но по цене-качеству король - электро-войс PL80a, по звуку оставляет см58 далеко позади.

А электро-войс PL80a лучше чем супер 55 и бета? Или примерно на таком же уровне?
Винтаж, не винтаж это чисто на внешнем виде сказывается, а звук у него лучше/хуже/другой?
С Ибея тащить не хочется, похоже остановлю выбор на SHURE BETA 58 A или SHURE SUPER 55 DELUXE. А есть не винтажный микрофон, но качеством чтобы был, как у SHURE SUPER 55 DELUXE, раз уж он лучше и СМ58 и Беты?

... и добавил:

P.S. А, кстати! А есть же еще радиомикрофоны! Среди них кто является оптимальным по качеству, чтобы был на уровне СМ58 или Беты или Делюкса? Или они вообще не имеют особого смысла?

... и добавил:

Посмотрел цены на радиомикрофоны, вопрос отпал сам собой!

По поводу радиомикрофонов. Есть некая модель от фирмы Samson, в которой передатчик можно подключить к любому динамическому микрофону. И стоит не очень дорого. Но само собой радиосистема будет немного жрать звук. Для экстрим-вокала не шибко критично, впрочем.

Интересненько! Сейчас поищу, что это за Samson такой!
А вообще, наверное, в плане удобства, учитывая, что выступать приходится не на стадионах, а в клубе на сцене 2 на 2, то шнур ничем особо мешать не должен, наверное. Все равно далкеко от стойки не убежишь.

1oVVa, ух ты. И что эта штуковина не хуже, чем какой-нибудь комплект от Шура?
Выглядит интересно!

... и добавил:

А сам микрофон Samson Q7, как?

не знаю, лично в руках не держал, но говорят, что радиосистема хорошая, а радиомикрофоны шур по-моему, УГ.

Любопытно выходит, не радио у Шура одни из лучших, а  радио не очень. Ну ладно, пока что и обычным микрофоном обойдусь, а там уже опыта поднаберусь и может и буду думать о радио или такую систему типо Самсона докупить. Еще вроде у Line 6 радиомикрофоны были.

Давным-давно, когда деревья были большими, микрофонов, усилителей, колонок и тем более – компьютеров ещё не было. Их ещё не изобрели. И люди пели просто так – как есть. И любой, кто захочет, тогда не мог спрятать отсутствие голоса и слуха за какими-то приспособлениями. Голый король был голым. Только люди, голос которых звучал красиво и ярко могли стать певцами, артистами.

Но человек всегда что-то изобретает. Вот и появился микрофон. Ах, какое замечательное изобретение! А красивых и полноценных голосов стало гораздо меньше. Почему?
- А зачем мучаться, искать, годами заниматься, если просто тихонько прошептал в микрофон – и тебя услышал огромный стадион? Вот так часто хорошее чревато плохими последствиями.

Микрофон улавливает от самых губ жалкие, слабые проявления высокой певческой форманты, пока они еще не затухли полностью в не поставленном, разговорном голосе. На расстоянии 20-30 см они уже совсем исчезают. А так – вроде даже и ничего так звучит. Вред в том, что люди стали довольствоваться этим – пением разговорным механизмом. Вроде и не так уж плохо бывает к некоторых, но всё не то. Звук голоса не льётся, не журчит, как ручеёк. Не радует, не греет душу. Он какой-то плоский, квадратный. Диапазон используется не в полной мере. Тембр не завораживает, не очаровывает.

Таким образом – микрофон стал врагом слушателей, но другом исполнителей. Следует заметить – плохим другом. Потому что он остановил вокальное искусство в развитии, позволял довольствоваться малым, тем что есть. Убивал стремление непременно настроить голос в певческую позицию, когда он не знает никаких технических и исполнительских препятствий.

Хорошо, что всегда сохраняется некоторый остаток людей, который не может принять такого положения дел. В них живёт любовь к настоящей музыке, к настоящему красивому звуку. Именно они сохраняют самое ценное, что дано людям для радости.