если есть доступ к заведомо исправным кондерам (из ближайшего радиоларька например), то не проще ли сразу проверить прибор, измерив такой заведомо исправный? да и вероятность того что все конденсаторы разных номиналов какие-то бракованные крайне мала, так что сперва надо прибор проверять.

если есть доступ к заведомо исправным кондерам (из ближайшего радиоларька например), то не проще ли сразу проверить прибор, измерив такой заведомо исправный? да и вероятность того что все конденсаторы разных номиналов какие-то бракованные крайне мала, так что сперва надо прибор проверять.

Так в том то и прикол, что другие типы плёночных кондёров он видит, всё чётко определяет)

вот и проверь в резонансной схеме, делов то (тем паче есть такой емкости иной кондер)

 а не проще было купить или купить  мультиметр с измерением  емкости он если в режиме измерения емкости то показывет емкость  без вопросов 

а не проще было купить или купить  мультиметр с измерением  емкости он если в режиме измерения емкости то показывет емкость  без вопросов 

И то верно так и проверяю....

... решил померять их ёмкость китайским RLC- метром. Но он вместо видит их как резисторы -показывает по 130 -150 Ом))) Не понимаю, в чём дело. Проверил другим способом-  зарядил кондёры от Кроны, и проверил мультиметром напряжение- вроде ведёт себя как кондёр- сначала скачок, потом напряжение растёт до сотен Мв, а потом падает. Что это такое?)))

Возможно на самом деле повышенное ESR (эквивалентное последовательное сопротивление). Такие показания часто встречаются на вздутых электролитах, а в данном случае заводской брак - плохой контакт выводов с обкладками конденсатора.

а не проще было купить или купить  мультиметр с измерением  емкости он если в режиме измерения емкости то показывет емкость  без вопросов 

На мультиметре с измерением  емкости ESR не проверишь. Часто бывает что емкость в норме, а ESR высокое.

это легко проверить или электронно (еср метр как приставка к 830му тестеру делается за час), или разобрав один кондер

Хотел узнать, будет ли значительная разница в  звуке, если питание в 800-ке будет не двухполупериодное, а от обычного моста ? Так не очень критично делать?

мостовое тоже двухполупериодное
все равно
это кенотрон иначе, потому что внутреннее большое
хотя мост (из-за двух диодов в послед в каждый период) даже чуть ближе к кену

 

Я имел в виду что силовой транс будет с анодной обмоткой не 320-0-320 , а с  обычной 320-0 , так как под мое железо нет места для намотки 320-0-320 вместе с накалом. Какая разница в звуке  между анодным 320-0-320 и просто 320-0 ? У меня ещё есть железо от ТСШ-170 , может лучше на нём намотать силовик, там места должно хватить под все обмотки

Разницы быть не должно. Главное, чтоб была обмотка для смещения (на трансформаторах со средней точкой для смещения иногда делают отвод на одной из половин первички).
По объему обмотки под мост и под среднюю точку в идеале должны быть равны, но в зависимости от способа намотки и типа железа могут быть разные сопротивления обмоток по постоянке, а значит и разные просадки напряжения, особенно на полной мощности

Спасибо за советы ! Из за того что не хватает места по железу под анодку со средней точкой мне посоветовали сделать меньше анодку вольт 230  с удвоением напряжения типа так для гитарного лампача лучше. Но я что то сомневаюсь лучше будет наверное обычным мостом выпрямлять чем удвоителем -на максимальной громкостм же будет просадка напряжения больше или я не прав ?

Спасибо за советы ! Из за того что не хватает места по железу под анодку со средней точкой мне посоветовали сделать меньше анодку вольт 230  с удвоением напряжения типа так для гитарного лампача лучше. Но я что то сомневаюсь лучше будет наверное обычным мостом выпрямлять чем удвоителем -на максимальной громкостм же будет просадка напряжения больше или я не прав ?

Это совсем хреновая идея! Меньше анодку - другой звук. Делай или мостом, или как положено. Разница в этом все же есть, поднималась когда то тема, но не буду тут разводить холивары 

Для удвоителя нужно, чтобы вторичка давала ток в два с лишним раза больше требуемого, т.к. удвоитель суть этажерка из однополупериодных выпрямителей. Это имеет смысл делать, имхо, если другого выхода нет, например, при наличии плохо подходящего готового силовика. Разрабатывать такое с нуля имхо не правильно. Хотя, с другой стороны, прямо сейчас смотрю на голову, переделанную из Регент30, там штатно удвоитель, и как-то довелось строить маршаллоидную голову с питанием от ТС180, тоже удвоителем. И то, и другое звучит вполне прилично.

Провода по толщине (по току) в порядке возрастания:
средняя точка - мост - удвоитель.
При этом мощность одна и та же, и места эти намотки в идеале должны занимать столько же. Но за счет коэф.заполнения и изоляций (если не мотать внавал), занимаемое место будет в порядке спадания немного отличаться: средняя точка - мост - удвоитель