Mepk, а чем тебе интересен тот усилитель?

RCA. Хотя маршалл где-то впереди брезжит... Но нескоро, да-а-а....Ну это совсем уж раритетно, ламп таких не найдешь. Да и питание без гальванической развязки - нафиг-нафиг...Я согласен тумблером вручную щелкнуть. Тока надо тумблер хороший найти, чтобы коммутацию постоянки выдерживал.

Если согласен на тумблер, то наверное и согласен не щелкать им когда не попадя. А раз так, то пойдет относительно любой, лишь бы напругу стартовую держал. После зарядки электролита падение напряжения на резисторе  будет небольшим и коммутация пройдет гладко.

Mepk, а чем тебе интересен тот усилитель?

Да так... Попалась на глаза винтажная схемка с доступными лампами. Чего б не сделать?
Никаких особых причин выбирать именно ее нет. Никаких секретов))

Если согласен на тумблер, то наверное и согласен не щелкать им когда не попадя. А раз так, то пойдет относительно любой, лишь бы напругу стартовую держал. После зарядки электролита падение напряжения на резисторе  будет небольшим и коммутация пройдет гладко.

Ну, тогда вообще хорошо. Буду думать, считать, мотать выходник, задавать вопросы)))

А тумблер зачем? Поставьте в схему реле, реле управляйте либо реле времени на одном транзисторе от накала, либо если хочется всё ручное - от тумблера анодного. Не обязательно по всему корпусу высокое туда-обратно гонять.

А тумблер зачем? Поставьте в схему реле, реле управляйте либо реле времени на одном транзисторе от накала, либо если хочется всё ручное - от тумблера анодного. Не обязательно по всему корпусу высокое туда-обратно гонять.

И ваще зачем реле времени — можно по падению напруги на резисторе управлять или по напруге на первом электролите

Конденсатор, резистор и транзистор - не такая сложная схема, да и попутно она решит вопрос плавной подачи анодного напряжения. А по падению напряжения - зачем в звуковую цепь ещё что-то вставлять не относящееся к звуку?

Вот из-за таких как вы Джим Маршалл и перешёл на диоды)))

да и кенотрон не нужен, если он норм фильтром отделен от схемы...

Главное, что бы ваша схема управления зарядкой электролита была не сложнее самого усилителя 

да обычный фильтр на полевике - три детали крестом

Виктор Андреев, зачем, если можно без них? Собственно весь усилитель можно одной ТДАшкой при вашем подходе заменить...

Виктор Андреев, зачем, если можно без них? Собственно весь усилитель можно одной ТДАшкой при вашем подходе заменить...

я уже писал
вот лампа на выходе
сами нарисуйте в голове путь сигнала на выходе ее - с земли, на катод, через лампу, через первичку выходного транса, через блокировочный конденсатор по питанию и на землю
все
_это _все_
никаких трансов питания, диодов, кенотронов и проч в этом пути нет и не должно быть!

вот цель фильтров по пит (дроссели, резисторы) - полностью отделить усилитель от питания
и вот тут схема на полевике - идеальна, у нее противоход (от нагрузки ее до ее входа) - мегомы, нет равной иным решениям этой схемы

учите матчасть, ребята!

и вот тут схема на полевике - идеальна, у нее противоход (от нагрузки ее до ее входа) - мегомы, нет равной иным решениям этой схемы

При учете не превышения напряжения (в обе полярности) защитного стаба затвор-исток.

Виктор Андреев, а можно эквивалентную схему, чтобы наглядно увидеть все плюсы предлагаемого вами? Сдаётся мне, полевик никуда из этой цепи на пути сигнала, не исчезает. 

Был бы еще этот полевик кому-то нужен в питальнике лампового гитарного аппарата Зачем он там, интересно?