JasonV, deLuther
старые спеки не нашел, а у новых входы одинаковы  +13 dBu и у соло, и у 2i2
https://global.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-solo
https://us.focusrite.com/usb-audio-interfaces/scarlett-2i2

Rony, мы в курсе. У прежней соло 15 было. У 2и2 что-то типа 3.7.

Rony, мы в курсе. У прежней соло 15 было. У 2и2 что-то типа 3.7.

А у самых-самых первых 2i2 даже меньше нуля было, это они ещё посередине немного подкрутили в сторону увеличения.

1000 страница 

Rony Спасибо!
И правда дело было в USB проводе который идет от комбика в системник!
Поставил по короче и вуаля ЗАПАХАЛО да так что Мама не горюй! качество супер! Никаких помех!
Звуковая карта не нужна, ура!
Всем советую играть через комбоусилитель Marshall code !!!

Ага, щщас

Слушайте, а какая связка оптимальнее?

Фокусрайт 2 и Нотубук

или

Фокусрайт 2 и Ipad 2?

Читаю форумы, очень много негатива по поводу каких-то шумов при подключении внешних карт именно этой фирмы к ПК, а у меня так и вообще ноутбук трехлетней давности. Никто к планшету не подключал эту карту?

Может выбор сделать в сторону Tascam US-2x2?

Важный момент - играть планирую только через акустическую систему, никаких наушников.

Zillion,  у меня в ноуте при записи небольшой шум (фон) от сетевого адаптера,
когда от аккумуляторов, то все нормально.
если хороший сетевой адаптер и заземление, то в принципе шуметь ноут не должен

А софтовые импульсники какая религия не позволяет использовать? Свёртка исходно чисто цифровой алгоритм и софт это делает лучше пангеи. Пангея нужна если играть вообще в обход компа, если же нет, то она проигрывает. У софта вообще нет никаких ограничений по использованию импульсов (их форматов, длине итп.).

Можно пруф, что пангея звучит хуже софта? Можно еще добавить, что у нее задержка 2 мс, в отличие от софтовых.

Можно пруф, что пангея звучит хуже софта? Можно еще добавить, что у нее задержка 2 мс, в отличие от софтовых.

А у софтовых ноль, между прочим
Попробуй пангею повесить в петлю карты, так будет всё что причитается от карты + задержка от пангеи, а у нормального софтового импульсника задержка нулевая (останутся задержки от карты).
Другое дело, как отдельный прибор, пангея имеет задержку меньше.
Пруфа я предоставить не могу, т.к. пангеей не располагаю, но если проводить тест, то пангея проиграет, т.к. будут дополнительные преобразования цифра-аналог и обратно, сама обработка скорее всего даст почти то же, только импульсы более длинные не поюзаешь. Знакомый такое проводил, сначала у него пангея звучала лучше, но оказалось что из-за эквализации в ней, после отключения, просто несколько не так открыто звучало (естественно с одинаковыми импульсами в SIR2 и пангеи, на частоте проекта 48к), по его словам.
А как отдельный прибор никто не спорит что пангея будет иметь некоторые преимущества, правда они нивелируются при записи. Нормальный софтовый импульсник может отработать с точностью мат-пакетов, пангея так не сможет (из-за дополнительной конверсии).

Реальная на выходе у компа пол виндой будет не меньше 7-10 мс. Сир же под дав работает и вся эта цепь будет давать такую задержку. Не криминал, но если уж циферки сравнивать. А по качеству звучания она как минимум не хуже софта. Это все таки не хай фай техника и для формирования качественного гитарного звука ее ТТХ за глаза. Просто и то и то есть и сравнивалось в лоб.

Реальная на выходе у компа пол виндой будет не меньше 7-10 мс. Сир же под дав работает и вся эта цепь будет давать такую задержку. Не криминал, но если уж циферки сравнивать. А по качеству звучания она как минимум не хуже софта. Это все таки не хай фай техника и для формирования качественного гитарного звука ее ТТХ за глаза. Просто и то и то есть и сравнивалось в лоб.

Это если поиграть просто, а если писать, то придётся писать в DAW, а там уже никаких преимуществ не будет, точнее даже наоборот - добавится задержка от пангеи и шум
И оно денег ещё стоит

У каждого прибора своя ниша. Разговор был про качество звучания. Да и нет там никакого шума, который может так вот звук испохобить. В теории да, а на практике нет. А как же ламповые головы, они тоже шумят, но их за это ведь никто не упрекает?

У каждого прибора своя ниша. Разговор был про качество звучания. Да и нет там никакого шума, который может так вот звук испохобить. В теории да, а на практике нет. А как же ламповые головы, они тоже шумят, но их за это ведь никто не упрекает?

Именно ниша, для живого исполнения. Писать же через пангею не слишком оправдано, чем меньше лишнего, тем лучше.
С шумом усилителей ничего не поделаешь, он будет при любом раскладе, но вешать в цепочку записи ещё одно звено добавляющее шум нелогично. А вот просто для игры конечно отличный вариант, хотя я бы скорее только для наушников использовал (т.к. через колонки не очень люблю, кабинет комбика даже негромко кажется интереснее импульсов звучит, точнее играть проще), чтобы вообще без компьютера обходится, только бы импульсы ещё подлиннее грузить не помешало.

Всё же мы в студийном разделе где полагается в первую очередь думать о записи

Именно ниша, для живого исполнения

Ну вообще скорее звукозапись - это ниша, по-моему.