Тема: ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾) Непионерское сравнение инструментальных и спикерных кабелей. C сэмплами :)

[Turok]

Привет всем! После моего первого теста кабелей, который, собственно, основывался исключительно на моем личном восприятии, развелось очень много вони. Правда тот тест нисколько и не претендовал на объективность, о чем я писал. Тем не менее, в лучших традициях ГП начались баталии и срач.

Поэтому на этот раз никакой отсебятины. Вы хотели сэмплов? На те!

http://ifolder.ru/15088054
зеркало: http://slil.ru/28232433

Итак.. В архиве у нас лежат следующие файлы:
Первая группа: 1.wav .. 8.wav – это сравнение 8 разных инструментальных кабелей. Все были прописаны через один спикерный кабель.

Вторая группа: speaker_1.wav .. speaker_3.wav – это сравнение одного инструментального кабеля с использованием трех разных спикерных кабелей.

Файл cables.txt – описание каждого файла с указанием типа кабеля. Не торопитесь его открывать  

Формат файлов: 96kHz | Mono | 32-bit | WAV | Windows PCM IEEE Float 0..24 Type 3

Примечание: файл 3.wav идентичен файлу speaker_3.wav

Предупреждение: слушайте все-таки на хорошей карте/акустике/наушниках. Дома я файлы не слушал, на точке через Focusrite Saffire и наушники Sennheiser HD595 разница была заметна.

Эквип: Мой хорик через CAA OD50SE+ через Krankenstein 4x12

[Juron]

послушал,даже на плохой звуковухе и старом японском центре слышна разница...
конечно она минимальна...но она есть...

[ratiug]

Ох как бы здесь разборки не начались. Тема та для этого благодатная 

[Ruiner]

  фигасе
+1
разница весьма ощутима, есть над чем поразмыслить, спасибо за труды

[rozhok]

Ого, разница очень заметная!

[OldSchool]

Спасибо за сравнение. Van Den Hul ооочень понравился=) На этом семпле даже техничнее сыграно)

[ratiug]

Есть вопрос о записи. Получается каждый раз данный рифф проигрывался на гитаре снова и снова? Если это действительно так то выходит, что на звук  влияет рандомность исполнения.

[Guitargeek]

у меня нет слов 

[Shad]

Один и тот же рифф один и тот же человек играл каждый раз заново.

[rozhok]

Есть вопрос о записи. Получается каждый раз данный рифф проигрывался на гитаре снова и снова? Если это действительно так то выходит, что на звук  влияет рандомность исполнения.

Ну на тембр рандомность не особенно должна влиять. Хотя конечно правильно один раз записать а потом реампить.
Разницу в тембре четко слышно на разных семплах. Мне тоже ван ден хул понравился

[Turok]

Есть вопрос о записи. Получается каждый раз данный рифф проигрывался на гитаре снова и снова? Если это действительно так то выходит, что на звук  влияет рандомность исполнения.

Извините, в следующий раз спецом для вас запишем через ди-ай бокс за 3000 баксов.   

На самом деле, адекватное ухо различит разницу даже с рандомными риффами. Показана жизненная ситуация, а не заточенный под что-то тест.

[ratiug]

 Да я это так просто замел, что для полной справедливости ди-ай бокс не помешает. Уж чтобы до конца быть честным. А то ведь неокрепший субъективный разум возьмет да и начнет в качестве критерия оценки использовать качество исполнения вместо качества тембра звука.

... и добавил:

Извините, в следующий раз спецом для вас запишем через ди-ай бокс за 3000 баксов.   

Ну а то. В лучших традиция ядреных аудиофилов.
Вот офигительская статья.
http://lurkmore.ru/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB
Последний критерий в постановке диагноза просто убил   

... и добавил:

Просьба не воспринимать сей комент как подколку. Сам страдаю описанными чертами 

[Turok]

да какие подколки, просто ты тоже пойми.. это мы на энтузиазме и на объективность теста не претендуем. Кому это надо/интересно - тот сделал выводы.

Забавно, что в теме до сих пор г0внари не отметились. А то обычно налетают скопом  

[Slimka]

послушал на 200енотовой карте и 500енотовых мониторах за пару...разницу не заметит только глухой 

хотелось бы задать пару пионерских вопросов =  для гитарки с активными датчиками вроде бы некритичны провода ?...ибо раньше играл на pw 10баксовых...потом подогнали один dimarzio 3метровый где-то с ценником 30-40$ в сша...разницы моё ухо не замечает при игре через krank jr pro на средней домашней громкости

[Turok]

Slimka, скажем так, не ТАК критичны, но сигнал, он и в Африке сигнал. Я с активками дело не имею, поэтому, возможно, от более опытного человека ты получишь более адекватный ответ.

Насколько я знаю, с активками дела получше обстоят, т.к. на длинных расстояниях не теряется сигнал, как на пассивках (на плохих кабелях). НО! Смотри! Мы слышали разницу м/у короткими силовыми кабелями в тесте. Т.е. "характер" кабеля все равно проявляется даже на маленьких расстояниях. Это чисто мое имхо.. просто теоретизирую.