Тема: Семплы оборудования

[Cyberwolf]

В продолжение темы из оффтопа:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=60538.0
Предлагаю здесь выкладывать семплы своего оборудования.
Желательно понимать, что на таком же оборудовании у другого человека звук может быть другой.

Формат такой:
Гитара-девайсы
семпл
Краткое описание.

Флуд и тем более срач будут удаляться. Критика неприветствуется.

[deLuther]

Участники:
Charvel Model 6 (далее чарвел), Caparison TAT SSH Red Sunset (далее капарисон), ENGL TubeToner e430 (далее тюбтонер), Randall RG75 (с Celestion Seventy80, далее рендалл).


http://www.sneapforum.celtiaproductions.co.uk/deLuther/test_m6_tat.wma

Одним куском и без пауз - сначала чарвел (бустер - EMG SPC на максимуме, звукосниматели родные, бридж - J50BC), затем капарисон (бустер в среднем положении - т.е. без буста) и напоследок два варианта совместной комбинации.
Цепочка: тюбтонер (4ый канал - Heavy Lead, bass - 6, mid - 5, treble - 7, presence - 6), выход в линию (уровень выхода отстроен чтобы соответствовать комбу напрямую)->рендалл (мастер чуть меньше 2х из 10, по его шкале, у тюбтонера то же по собственной шкале 0-10)->Shure SM58 (без колпака, положение - на 15мм в сторону от центра, вплотную к сетке)->Art Tube MP Studio (уровень отстраивался чтобы стрелка не скакала выше 0db по его шкале - т.е. около -6db в компе)->ESI Juli@. Записанный файл не обрабатывался EQ и был нормализирован + дизеринг. Гейн в случае с чарвелом - около 5, капарисон - около 3х (выхлоп чересчур большой).

Так пойдёт?

ps. фактически сравнение тополёвой и ольховой нектрушной гитары формфактора солоиста.

[dmrecords]

Предлагаю сначала закрепить стандарт публикации топиков.


====================================================================================

Название темы:

Сравнительный тест: Железка такая vs железка сякая. (например - Shure SM57 vs Audix i5)


Содержание темы:

Ccылка с примером звучания первого девайса.
Ссылка с примером звучания следующего девайса.
и т.д. если их несколько.

Цепь оборудования и подробности настроек.

====================================================================================


Таким образом, по названию темы будет видно, что тестируется. А если тест проводился разными исследователями, на предмет сравнения тех же дивайсов, но в своих условиях, то к теме будет "прирастать" следующий тест.


На всякий случай копирую из своего клуба основной постулат адекватного теста:

Все познается в сравнении. Блондинки, брюнетки и рыженькие....

Определенный звуковой тракт дает определенный звук. При изменении определенного компонента (гитара, датчики, усилитель, педаль и т.п.) в тракте меняется результат.

Таким образом, адекватный тест - тест, в котором производится замена только одного звена (а именно тестируемого), при всех прочих неизменных условиях. Такой подход позволяет судить об изменениях звука, как то - хуже, лучше, или по-другому...



p.s. 2 deLuther, на сниповский ftp все могут заливать?

[NT]

Предлагаю сначала закрепить стандарт публикации топиков.

Размышлял на эту тему недавно. Поводом послужил спор двух форумчан на предмет корректности тестов гитар. Что наразмышлял:

Для тестов оборудования предлагаю сделать исходные гитарные сэмплы. В нормальном качестве, нормальным гитаристом. Желательно два инструмента -- с активными и пассивными звукоснимателями. Без обработок. Содержание файлов -- быстрое соло, медленное соло, быстрый рифф и медленный рифф, аккордовая последовательность и какой-нить переборчик. Либо по стилям -- блюз, джаз, рок, митал...

Для оборудования (педали, преампы, усилители) делать реампинг, эти файлы как эталон и источник гитарного сигнала..
Результаты таких тестов будут намного объективнее -- это первое, и второе -- любой может взять эти же файлы и сравнить со своим трактом, например.

[dmrecords]

NT: Yeah! Нашего полку прибыло! Ща прослезюсь!

Я как то поднимал подобный вопрос здесь и на другом форуме http://forum.rmmedia.ru/index.php?showtopic=38462

Однако результаты пока плачевны

Для реампинга нужно спецательное железо однако... - http://guitarplayer.ru/index.php?topic=60505.0

[NT]

dmrecords: Почитал, респект! Хорошая идея! Я лично хоть щас! Только желательно играть одно и то же всем, еще и темп чтобы одинаковый был. Тогда и в миксе можно будет сравнить. И тогда не надо будет указывать, какая техника и какие датчеги используются.

Насчет реампинга -- думаю, достаточно карты с АСИО. Надо будет попробовать на своей аудиге.

Cyberwolf: Вынеси пжлст обсуждение в отдельный топег.

[dmrecords]

NT: Та не, в отдельный не надо, это все одного поля ягоды.

По реампингу, к сожалению много паразитных шумов из-за несогласованности сопротивлений, если без устройства для реампинга.

Оки, делай файлик под клик и публикуй. Обсудим, если что подправим.

Открытая просьба к Cyberwolf, плиз, закрепи топик наверху раздела, ибо... Ибо...

[Cyberwolf]

NT:
топик по обсуждению уже есть же в оффтопе, ссылка на него в верхнем сообщении, не понимаю зачем опять стали писать не по теме

[dmrecords]

Cyberwolf: Потому-что эта тема вырастет в портянку, где будет все вперемешку.

Я же предлагаю в этом топике обсудить и определить правила записи таких сэмплов, потом эти правила в концентрированном виде разместить в начале топика, а сам топик прикрепить на видном месте, а сами обсуждения удалить. Фсе.

Те, кому эти примеры нужны, и кто может их делать, будут по такому шаблону создавать новые топики, которые надеюсь со временем перенесутся в отдельную ветку форума, например "Тесты оборудования". Чтобы такие темы были там в концентрированном опять же виде.

[deLuther]

NT:
Реампинг уже обсуждался, причём с примерами... говорящими что просто картой не обойтись. Разве что если только звук преампа через мощники и всё остальное прогонять.

[NT]

deLuther:  Угу, я читал...Значит, моя идея неудачная.

[deLuther]

NT:
Но усилки, кабы и микрофоны тестить можно - получается лучше (чем полная цепочка).

[-Fred-]

вот несколко штук, правда все правила я не читал, может не соответсвует, если не катит, то пусть модер удалит пост.
в этой папке несколько штук с говорящими названиями:

http://felab21.com/fred/gp/

[Cyberwolf]

dmrecords:
я правила написал сверху, что еще дописать
давайте обсуждайте, потом все отсюда удалю кроме семплов, может перенесу уже, или скопирую с других топиков существующие примеры
а луше обсуждать в топике в оффтопе, ссылка наверху на который

[dmrecords]

ок, ты босс