Автор Тема: Звукосниматели "Fokin Pickups" - новости, отзывы, обсуждения  (Прочитано 1267265 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3514
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Тем временем я заимел очередной сет, который давно хотел попробовать-Demolition.
В их спеках указана подрез середины у бриджевого и подрез баса у некового датчика. Ставил их в PRS SE Custom 24 FR, у которого несколько торчала середина в районе 250-500 гц и на перегрузе этот участок периодически был проблемным. До этого там стоял Buffalo, который в рамках этой гитары хорошо звучит и работает с месообразными перегрузами, но с маршаллоидами этот горб давал неприятный хонки-тон, который меня раздражал, так же не хватало какой-то сфокусированности.

Бриджевый датчик сходу мне напомнил усреднённо-умеренный гибрид Dimarzio Steve's special и D-Sonic: некоторая "галочкообразность" и перкуссивность от первого, плотный собранный низ и щелчок медиатора от второго. Датчик лязгает, но делает это мягче и деликатнее чем D-Sonic, и вырез середины не такой глубокий как на Steve's special. Да и вообще есть интересное ощущение что при создании датчика взяли упомянутую мной парочку, скрестили её и дополнительно немного отвинтажили-фактура перегруженного звука на грани 80х и 90х с лёгким заходом в территорию 2000х, выхлоп выше среднего но не супер-горячий, компрессия умеренная, читаемость сложных аккордов на перегрузе приличная, Buffalo в плане читаемости был поинтереснее, но тут уже влияет специфика подрезанной середины в датчике. При отсечке датчик становится максимально похож на Steve's special, на перегрузе этот лязгающе-клацающий звук очень доставляет, но чистый на отсечке пустоват. Я люблю оба вышеупомянутых Dimarzio, плюс датчик отлично решает упомянутую мной проблему с серединой и клёво звучит как на перегрузе, так и на чистом, так что тут однозначно зачёт.

Нековый не менее интересный-у него чистый, чуть ли не лязгающий низ похожий на EMG 60, насыщенная и богатая середина как у Dimarzio Air Norton, яркость и ярковыраженные атаки отослали к чему-то среднему между Dimarzio Bluesbucker и Paf Pro. Можно даже сказать, что у него околопафообразная природа, но без характерной открытости по верхам/прозрачности и чуть большей компрессией. На чистом всё вышеперечисленное звучит прикольно и вкусно, но на моих перегруженных звуках с грелками атака от медиатора начинает ездить по ушам, особенно при быстрых штрихах. Это его единственный минус, в остальном мне датчик нравится.

Клёвый сет для гитар которым хочется *накинуть атаки в целом/подрезать середину в бридже/прочистить басы в неке* чтобы всяческий рок-метал поиграть. Пока что стоит в гитаре неделю, но уже имеет все шансы прописаться в ней надолго.
Жалко убрали карму, но хотя бы виртуально ставлю плюс за такой развернутый обзор! :good: Спасибо!

Оффлайн RushEbash

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Знатоки, посоветуйте в меру рокешный сет на такую палкую
В бытность свою стояли EMG 81-60, сейчас непонятные сеймура китайские. Нужен роково-метальный сет.



Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3514
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Я думаю хорошо впишется Hot Breeze нек и Volcano бридж

Оффлайн Olej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 933
RushEbash, почему-то практически никто в таких случаях не советует rout, незаслуженно обделённый вниманием датчик. У него достаточный выхлоп для металла, но при этом не экстремальный, можно рок играть и что полегче. И метал спокойно, хорошая читаемость, нет такой компрессии как на некоторых узкоспециализированных метал датчиках. Как по мне, если нужно что-то горячее, но универсальное, прям суперский.

Оффлайн Дикий

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1250
RushEbash, почему-то практически никто в таких случаях не советует rout, незаслуженно обделённый вниманием датчик. У него достаточный выхлоп для металла, но при этом не экстремальный, можно рок играть и что полегче. И метал спокойно, хорошая читаемость, нет такой компрессии как на некоторых узкоспециализированных метал датчиках. Как по мне, если нужно что-то горячее, но универсальное, прям суперский.

Я кстати не стал Brown horse ставить, заказал Route.
И ни как не успокоюсь, как было бы правильнее  ;D

Оффлайн Olej

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 933
И ни как не успокоюсь, как было бы правильнее  ;D
ну это такое дело, единственный путь к успокоению попробовать оба)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
ну это такое дело, единственный путь к успокоению попробовать оба)
и поставить третье  ;D

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Доброго времени суток)

Думаю над распайкой.
Хамб+минихамб, на суперсвитче.
В целом, отсечки не хочу. Не знаю как на минихамбе(но подозреваю что драматичнее чем на полном ситуация), а на полноразмерном отсечка это довольно плоско и скучно. Хорошо, конечно, когда она есть. Кусок лирики в металлическом угаре разбавить, да... Но полноценный сингл на порядок нажористее. Итого, в 2 и 4 позициях хочу параллельные режимы.
Собственно вопрос в чем, я покопал варианты, сложилось впечатление, что оба датчика вместе это 99 два хамбакера в противофазном включении собственных катушек. Мне не очень такое нравится, хотя в частной беседе рекомендовали именно так...

Поделитесь, пожалуйста, мнениями на эту тему. Почему бы например не делать параллельное включение всех катушек? Я понимаю производителей гитар, это  дороже, т.к. требует доп детали и качественнее. Исторические причины... Обилие манипуляций. А вот если абстрагироваться от этого и смотреть только по звуковому результату.
Ещё любопытно мнение производителя :rolleyes:, поскольку тут ещё типы магнитов, количество витков и прочее(это больше про противофазном включение пары катушек с разных датчиков). Последствия в виде фона и так понятны, а по звуку... ???
« Последнее редактирование: Марта 14, 2026, 15:22:21 от Spero_In_Inteligo »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14957
  • Зарегистрированный
Spero_In_Inteligo, попробуй отсечку катушки запаять не напрямую на землю, а через конденсатор 3..6 нФ. Трагичность потери низа несколько сгладится :)

... и добавил:

Все катушки в параллель на двух хамбах - это провал середины и низа.
Два хамба параллельно, но не в противофазе - это "распайка здорового человека" - второе положение трёхпозиционника на ЛП. Абажаю. 8)

... и добавил:

А есть ещё хамбы, собранные из труъ синглов.
 Они специфичны в хамбакерном варианте, но в отсечке - да просто песня.

Хотя, вот,  недавно слушал датчик Bare Knuckle Ragnarok - и там и с обычной хамбакерном распайкой всё отлично, и отсечка - выше всяких похвал.

... и добавил:

Spero_In_Inteligo, ты бы озвучил, что за датчики, что за гитара, и что надо получить. А так - слишком абстрактно всё
« Последнее редактирование: Марта 14, 2026, 21:42:09 от painful »

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
painful, hot breeze/stilletto T, телек, липа/клен.

В принципе понятно, насчет провала, если все катушки обоих хамбов в параллель. :hitrez:
Я может криво написал, но да, среднее положение а ля ЛП в 99% в схемах, и в принципе у меня все расписано-нарисовано под это дело  :rolleyes:. Сегодня метнулся за пленкой 1Нф для требл блида, не случилось в тумбочке...

А отсечка, там не только в потере низа дело. Далеко до сингла этому всему, почему и есть желание остановиться на параллельном соединение катушек на каждом датчике для 2 и 4 соотв. ???

Оффлайн Иван Ивановский

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 921
  • Москва
У меня на ЛП долго жило переключение хамбакеров на параллельный режим катушек. Звучало получше чем просто отсечка, там совсем тощий звук получался. Но перепад в громкости от хамбакера уж слишком заметный, как и у отсечки. В итоге сделал все-таки отсечку, но через конденсатор 22н. Перепада в громкости при переключении на такую отсечку практически нет. Сперва поставил 10н, но слишком много низа получалось, почти как хамбакер звучало. 22н в итоге поставил, 33н тоже хорошо было, еще более синглово.
Записывал тогда наскоро какие-то фрагменты для сравнения. Приложил файл. Кстати на записи не так уж сильны отличия в громкости между хамбакером и чистой отсечкой с параллельным, вживую куда заметнее.
В общем моим личным тараканам такой вариант отсечки хамбакера зашел куда больше чем вариант с параллельным включением катушек.
Кстати хамб ХотБриз. :)

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Иван Ивановский, Спасибо, весьма информативно)

22нф в отсечке академически как-будто бы прикольно... Но, вот в записи вроде более неконтролируемо ухает(?), живьем неизвестно. :rolleyes: Т.е. есть в этом прикол, но в телек не хочу наверное такого в нек. Тем паче что липа, оно и так плотненькое само по себе сейчас. В бридж - подумаю... Может статься поприкольнее будет вариант как раз, учитывая керамический минихамб-рельсу.

А хот бризы слушал 1 раз всего, на красняке, очень зашло. :)

Онлайн Alic1979

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Всем привет. Не могу победить фон на бриджевом majestic'ке, включение катушек последовательное(всё как в рецепте - белый и зелёный провода соединены вместе и заизолированы). На клине практически нет фона, а вот на перегрузе начинает "тракторить" около 100Гц. Дело точно не в усилителе - второй гитар с блэкоутсами - фона ноль. Гитар маджестиками - тембрблок за экранирован, распайка качественным проводом hosco, от гнезда до volume экранированный mogami, тона нет. В принципе при игре фона нет, в паузах - бесит, жить конечно с таким можно но хотелось бы знать - это нормальное поведение звукоснимателя?
З.Ы. на форуме встречал тему с подобной проблемой, но никаких вменяемых ответов там не было, интересно чем закончилась история, но увы...

Оффлайн Владимир Бондаренко

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 747
  • GuitarPlayer.Ru fan!
У меня на ЛП долго жило переключение хамбакеров на параллельный режим катушек. Звучало получше чем просто отсечка, там совсем тощий звук получался. Но перепад в громкости от хамбакера уж слишком заметный, как и у отсечки. В итоге сделал все-таки отсечку, но через конденсатор 22н. Перепада в громкости при переключении на такую отсечку практически нет. Сперва поставил 10н, но слишком много низа получалось, почти как хамбакер звучало. 22н в итоге поставил, 33н тоже хорошо было, еще более синглово.
Записывал тогда наскоро какие-то фрагменты для сравнения. Приложил файл. Кстати на записи не так уж сильны отличия в громкости между хамбакером и чистой отсечкой с параллельным, вживую куда заметнее.
В общем моим личным тараканам такой вариант отсечки хамбакера зашел куда больше чем вариант с параллельным включением катушек.
Кстати хамб ХотБриз. :)

Интересно. А можно схемку подключения с кондёром 22н через минитумблер ?
 С минирельсой будет работать не совсем дохло ?
« Последнее редактирование: Марта 15, 2026, 10:55:24 от Владимир Бондаренко »

Оффлайн Spero_In_Inteligo

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8949
  • Код пишу, на досуге на проволоку нажимаю.
Интересно. А можно схемку подключения с кондёром 22н через минитумблер ?

точку, в которой катушки соединяются последовательно и в противофазе - не на землю напрямую(как для отсечки), а через 22нф. Это та точка, что "в воздухе" висит. Белый-зеленый(согласно мануалу на фокины).
« Последнее редактирование: Марта 15, 2026, 10:57:14 от Spero_In_Inteligo »