Форум гитаристов

Хм.
Вот ведь, действительно, разрыв шаблона
Я считал чем магничестей тем лучше.

Наверно самым шиком будет сердечники из метеоритного железа.
Там как раз углерода мало.

Тут наоборот будет звук очень мягки
При отсутствии включений материал будет очень однороден
и тоже начнет тупить звук, важен баланс
По содержанию кремния, углерода, и других легирующих материалов. 

Помница в детстве я мотал звукосниматель в качестве сердечника выступал напильник!
7% углерода! Делал по книжке "Юный радиолюбитель" Там ещё был оригинальная конструкция з/с на основе ферритовых колец, но он у меня не заработал.

Книжка осталась. Может отсканить и выложить.

Очень был бы благодарен за скан,
это-ж наша школа
Пусть теоретик и не опробовал ферритовые кольца, но молодец,
мыслил человек!
Хотя кольцо, кольцу рознь
А по напильнику правда, будет работать!

о... а я все не мог придумать, из какой подручной хрени можно рельсовые магнитопроводы делать.  
ибо со стержнями и винтами все давно уже понятно - есть постоянные и "вечные" источники  , а с рельсой как-то тяжело было  

что ж, спасибо! +   и тоже жду скана - интересно, ведь. я когда-то тоже ферритовые кольца пользовал, но всего лишь в преампе на полевиках (по журналу "Радио"), а не прямо в звукоснимателе.

foxbat, Никаких проблем. Модераторы, тему чистить не надо, информация полезная.

"Высокое" содержание углерода делает материал менее магнитомягким, 
то есть будет всегда остаточная намагниченность у материала, ну к примеру
каждый знает что отвертки намагничиваются и даже после снятия внешнего магнитного
поля, отвертка продолжает обладать магнитными свойствами, вот это как раз характерный
признак "высокого" содержания углерода в стали.
Что будет происходит со звуком?
Звук становиться зажатым и плоским, в основном остается середина,
ухудшается динамика. Материал просто начинает хуже перемагничиватся
в переменном магнитном поле, материал начинает вносить большие потери,
это еще можно сравнить с маховиком, который вращается, но к примеру ему дали
команду стоп, и включили реверс, а он все крутит в прежнем направлении
или с вязкостью жидкостей, высокое содержание углерода делает сталь, если проводит
такие параллели, более вязкой и инертной в переменном маг. поле.     

Это не факт, в-общем... В принципе, да - любые дефекты фиксируют на себе доменные стенки и, таким образом, вообще обеспечивают саму возможность сохранять намагниченность. Однако, коэрцитивное поле, которое, собственно и является мерилом вязкости или подвижности доменной системы, при этом не обязательно будет высоким.
Беспримесные материалы хуже держат остаточную намагниченность, но, при этом, опять же, доменная система может быть и подвижной и вязкой.

Это не факт, в-общем... В принципе, да - любые дефекты фиксируют на себе доменные стенки и, таким образом, вообще обеспечивают саму возможность сохранять намагниченность. Однако, коэрцитивное поле, которое, собственно и является мерилом вязкости или подвижности доменной системы, при этом не обязательно будет высоким.
Беспримесные материалы хуже держат остаточную намагниченность, но, при этом, опять же, доменная система может быть и подвижной и вязкой.

Ну тут есть и то и то, например электростали (большое содержание кремния) для перемагничивания нужны очень малая
коэрционная сила, но при этом сам материал имеет очень пологую кривую BH в постоянном поле,
то есть, поле через материал растет не пропорционально приложенной индукции,
или например никель, обладает ничтожной коэрционной силой, но почти сразу попадает в насыщение.
Поэтому для пикапов лучший материал тот, у которого малая коэрцитивная сила и почти линейная зависимость
приложенная индукция к полю через материал.    

Совершенно верно. Коэрцитивная сила это, грубо говоря, ширина петли гистерезиса. При этом петля может быть широкой, но ненасыщенной (близко к наклонному узкому эллипсу), а может быть узкой, но иметь почти прямоугольный вид. Остаточная намагниченность - смещение центра петли от нуля. Влияет сама по себе мало на характеристики съёма. Другое дело, что высокая остаточная намагниченность свидетельствует о развитой системе дефектов.

Теоретически Казалось бы ну ноль сместился и все, казалось бы, более ничего,
но практически материал с высоким содержанием углерода будет работать
жестко, звук будет плосковат и зажатым, будет создаваться впечатление,
что как будь то в катушке не "хватает" витков.
Вообще данная область очень специфична, и очень часто теоретические предпосылки
расходятся с практическими результатами.
Можно хотя бы привести пример с магнитами. Разные составы будут давать кардинально
разный звук, например если их индукция будет почти одинакова и не только разница будет
в высоких, характер низа меняется сильно, вот что удивительно