Форум гитаристов

serres, знаешь почему на площадях не присовокупляются? Из за таких как ты - советчиков 

...ну хоть верное направление выбрал, глядишь со временем подскажет в студии записаться

Тащемта согласен с вышеотписавшимся. Пьеза настолько стремно звучит, что на музыкальной составляющей не удается сосредоточиться. И даже с караоке микрофоном во встроенный реалтек можно получить лучше звук.
И ревер этот с ранними отражениями, которые прям сыпят из-за неестественного верха тоже стоит убрать. Он только портит ситуацию, выпячивая весь пластмассовый верх пьезы.

Вы что сорвались на автора? Вас послушать - век воли не видать, размещаться здесь…
Все про качество звукозаписи елозите как на куче гаумна… и при этом ни один не сказал про качество исполнения… да уж… 

... и добавил:

Вас надо в rmm отправить, там как раз для этого питательная среда… может быть авторитет заработаете на подобной диванной критике

Зачем RMM? Там помимо гиродрочеров есть и одухотворенные, которые в одной ноте открывают для себя вселенные, и наполняют их музыкально сыгранной тишиной.
Тогда уж лучше отправить нас на форум к аудиофилам. Вот там поинтереснее, там сетевые кабеля несут в себе музыкальность. Или ширпотребные сосновые подставки под сетевые кабеля убивают эмоциональный налет исполнителя и отягощают легкость исполнения тяжестью смол из средней полосы России.

  Лови +.
Жертвы амплисимов, софтплагинов и "реально понимающие"  распугали на форуме большое количество желающих играть. Важнее становится чего и как записал а не то как владеешь инструментом. И чего мы после этого хотим? Вменяемый народ потихоньку покидает эту ветку. Уже многих не досчитались, а жаль.

Однозначно… молодняк, (либо вновь прибывшие на форум под другие определения не попадают), раздают клише направо и налево там где их не просят либо там где проще всего зацепиться за минорные, не относящиеся к информ.посылу и сути вопроса детали и облажать собеседника, но при этом своего материала или авторитета здесь не наработано…
Есть хорошая поговорка:
- киздеть, не мешки таскать!
Дейстаительно жалко, что сайт в общей совокупности своей стал выглядеть как и все остальное в жизни унылое помоище и сборище дилетантов да диванных критиков… раньше народ кучковался в поисках толковых или экспертных мнений от «бывалых»… а сейчас это стало просто стебом… и хрен ведь отгородишься от подобного спама «приватными» группами, да и модераторы как то не по теме рулят в сторону подобного перекоса, «шлака», а без поддержки со стороны власть-тренд определяющих все становится банально скучно и не интересно тут… хоть на ветке акустических инструментов, хоть на hollow body’s где уже давно свирепствуют любители semi hollow, serfing-исты и недо-рокеры 
Эстетство clean саунда разогнали необузданным подростковым максимализмом и дилетанством, благодаря новым участникам форума с vst-шным образованием… ни кто в глаза не видел flat-wound-ы и tape-recorder на бабинных катушках… не говоря уже об аббвериатуре подобной 6Н2П или 12AX, но порассуждать о методике 🤪 sound сьема струнных инструментов все мастаки… «piezo - отстой»! Китайский mic - панацея для начинающих! 
А если вспомнить?, что всего лишь 30 лет назад для подзвучки акустических инструментов вытаскивали пьезо-датчики от систем сигнализации на окнах школы и были рады, что, как то гитара зазвучала в электрическом варианте… а что бы в микрофон писать/озвучивать инструмент… то на студию ТВ и радио не так просто было забраться, но там были лишь банальные Telefunken да Neumann-ы! А про аудио-фильскик байки сейчас рассказывают как про ориодоксальных отщепенцев которым чужды современные манеры ушного мониторинга поколения выросших из ipod-ов…
Эх… мельчает публика, ликуют дилетанты…

Вообще никогда не слышал и не видел чтобы Флайты делали массивы.
Tyrion, этот Флайт точно массив? 

Судя по фото - вижу фанеровку полную. Сзади они жутко палятся, волокна по косой сделали аж на всю площадь барабана и посредине провели прям по волокнам полоску, которая разделяет склейки. 
Сама дека так же полностью фанеровка, судя по фото, дека крашенная в жёлтый, потом ретушь, и залито всё сдобрено лаком. На розетке нет среза волокон, залито лаком.

Звук оценить можно только по записи. Можете выложить запись с этой гитары сюда?

А внешний вид у гитары действительно приятный опрятный.
И действительно палисандровая накладка на грифе и сам бридж из палисандра тоже.
Но это не этакая невидаль, на самом деле. То, что сейчас заменяют палисандр, это особо ни на что не влияет. Предрассудки. Когда Вася поменял велюровый салон ВАЗ 2106 на кожанный салон Мерседес 240, визгу было много, но всё больше от незнания и от зависти.

serguyan,
Спасибо за зоркий глаз! Самому интересно, что за гитара. Ведь когда покупал - вообще ни фига не сек в гитарах. Брал по звуку и чтоб в бюджет вписаться!
Я всегда думал, что она фанерная. Но вчера изнутри (фото приложил) - мне показалось, что массив. Да и продавец в Dynaton сказал, что похоже на массив. Хотя снаружи - нехарактерные для среза волны. Мне тоже так показалось. Поэтому и фото приложил. Все же соглашусь, скорее фанера.
 
Я не знаю, где делали Flight раньше. Но точно лучше, чем Китай сейчас делает. Все действительно опрятно, за исключением колков и отверстий под них. Втулки в отверстиях люфтят. И по мне - она раньше так не звучала, как сейчас. Но это крайне субъективно. Все-таки, столько лет валялась. На ней брат играл одно время. И потом забросил. Я так понял, потому что лады выперли! 
 
Надо признать, что струны я нормальные поставил на нее. DADDARIO XT 12-53.
По объему ощутимо уступает моему Crafter LX G-2000c. Зато верха чуть больше. Но тут все очень субъективно. В любом случае пришел к тому, что надо Martin D-28 брать. По материалам, идеологи, звуку - это мой эталон. 
А дети пусть выдрачивают технику на инструментах по-проще! Есть и Ovation неубиваемый, и этот Flight!

Буду дома в выходные. Попробую записать через микрофон, если будет время. Сейчас перед праздниками суета какая-то! 
На телефон могу вечерком попробовать.

спасибо за обзор и способность видеть красивое там, где его может и не быть…
Главное что я понял по обзору - дерево высохло и стало звучать чуть интереснее, чем это казалось при покупке или при том опыте , который был у вас в те 90-е года… то есть 30 лет назад! И это уже волнует больше, чем что то иное… а именно то, что начинают ориентироваться на подобный vintage бюджетный как реальный vintage, о котором мы знаем лишь по наслышке (я имею в виду гитары поколения 40-60 годов), когда и дерево было дешевое и эксперименты были дерзкие… у новаторов гитаростроения (fender, gibson, martin, taylor, и прочие фабрики и мастера). И ставить в один ряд оценочные параметры ранних гитар и прочего бюджетного товаростроения в виде дешевых фабрик - было бы некорректно и нелогично…
Да и вы и сами правильно сделали выбор в сторону Martin D28
Поэтому судя по критике serguyanи реакции на нее - видимо это не есть реальный результат от того что хорошо сохранено вашими родителями… но тем неменее - спасибо за хороший слог и письмо в обзоре!

спасибо за обзор и способность видеть красивое там, где его может и не быть…
Главное что я понял по обзору - дерево высохло и стало звучать чуть интереснее, чем это казалось при покупке или при том опыте , который был у вас в те 90-е года… то есть 30 лет назад! И это уже волнует больше, чем что то иное… а именно то, что начинают ориентироваться на подобный vintage бюджетный как реальный vintage, о котором мы знаем лишь по наслышке (я имею в виду гитары поколения 40-60 годов), когда и дерево было дешевое и эксперименты были дерзкие… у новаторов гитаростроения (fender, gibson, martin, taylor, и прочие фабрики и мастера). И ставить в один ряд оценочные параметры ранних гитар и прочего бюджетного товаростроения в виде дешевых фабрик - было бы некорректно и нелогично…
Да и вы и сами правильно сделали выбор в сторону Martin D28
Поэтому судя по критике serguyanи реакции на нее - видимо это не есть реальный результат от того что хорошо сохранено вашими родителями… но тем неменее - спасибо за хороший слог и письмо в обзоре!

Ну звук мы можем определить только лично. При чём субъективно.

Даже если фанера, это не значит что плохо. Оно и сырое могло "нормально" звучать и сейчас посохшее может тоже "нормально" звучать.
Нормально - общая субъективная характеристика, когда звучит не противно, есть баланс частот, общее восприятие положительное, даже интересное.

p.s. Мы вообще уже разбалованы звуком натурал дерева, фанерам не оставляем шансов, имхо это неправильно. Кроме того фанеры есть действительно "нормально" звучащие. Да и у фанер требования другие, как к гитарам. 

p.s.s. Мартин VS Флайт, это несерьёзно. Студийные гитары VS фанерные начального уровня для обучения.