Автор Тема: Чем отличается акустика от классики???  (Прочитано 23023 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Алексей Березин Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Я хочу научиться играть на гитаре но чем отличается гитара акустическая от классической?

Оффлайн khimic

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
  • Репутация: +15/-0
  • Струнодер
    • Економіка Сьогодення
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #1 : Июля 22, 2012, 23:03:46 »
Вообще, есть много источников настолько простой информации. :p Собственно, не зануриваясь в глубокую история гитаростроения, классика имеет нейлоновые струны, а акустика - стальные. Ставить стальные струны на классику нельзя - видел результат, перетрусило. :crazy: Наоборот, наверное тоже не стоит. Это "по-простому". Еще акустика может быть несколько сложнее в конструкции корпуса, или грифа. 

Оффлайн DanLAGUNA

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 18909
  • Репутация: +9017/-83
  • Fender USA California Series
    • Моя группа
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #2 : Июля 23, 2012, 03:16:03 »
а помоему эт одно и тоже ))
я помница поставил вместо нейлона .. железные... гитара проработала года 3 но всетаки гриф сломался )

Оффлайн MrLf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8591
  • Репутация: +7797/-100
  • nylon fingerstyle
    • Martin Ludenhoff
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #3 : Июля 23, 2012, 07:53:51 »
Я хочу научиться играть на гитаре но чем отличается гитара акустическая от классической?
В самых общих чертах: классическая гитара — это "подмножество" акустической, т.е. "частный случай". Классическая гитара — это преимущественно исполнение академической музыки, пальцами, на нейлоне, на "стандартном" инструменте классического "испанского" вида. Всё остальное — это акустическая гитара. Но это в самых общих чертах. А так — "пересечений" много: на нейлоне можно и буги-вуги сыграть, при желании, и т.п.

Секта классической гитары :-)

Фингерстайл

Смотри ролики в этих темах, и поймёшь различие.

Конструкции гитар под нейлон и под железо отличаются, поэтому ставить железо на классику нельзя (натяжение струн рано или поздно переломает гитару), ставить нейлон на гитару, сделанную под железо, тоже ни к чему — звук будет блёклый, никакой.

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8740
  • Репутация: +2463/-69
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #4 : Июля 23, 2012, 08:29:06 »
На классике никогда не будет катавея(вырез в корпусе для доступа на последние(верхние) лады). Вместе с тем, гитары с вырезом и нейлоном тоже существуют. Тут надо сразу делать оговорку, что классическая гитара все же народный инструмент, а значит многое из ее формы и конструкции лежит в традициях испанских мастеров. Но тебе хватит и того, что гитара с нейлоновыми(синтетическими) струнами звучит очень мягко, такой инструмент выбирают в основном для музшколы и игры всяких переложений классической музыки. Анплагеды рок-звезды в основном играют на акустиках с металлическими струнами. В современных песнях классика тоже применяется, но это в основном что то близкое к джазу.

Оффлайн Fronimo

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 551
  • Репутация: +106/-7
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #5 : Июля 24, 2012, 15:47:55 »
Насчет металлических струн. Были гитаристы в истории, так сказать "классического направления", которые на них играли.
Нейлон впервые появился в 1946 году, жильные струны были дороги и далеко не всем доступны.
На железе к примеру играли Барриос, Павлов-Азанчеев, Сазонов и др. Конструкция их гитар была несколько иная чем у современных классических гитар, у Сазонова и Павлова-Азанчеева гриф был на винте, что позволяло очень низко отрегулировать высоту струн над порожками, все же у Азанчеева были проблемы с гитарой, судя по воспоминаниям современников.
Тем не менее ставить их на современную классическую гитару не следует, как уже выше указывалось. Это приведет к поломке гитары, оторвет или сломает подставку, треснет дека или поведет гриф.
В СССР нейлоновых струн года до 80 вообще не производилось, в продаже были ГДР-ские Fisoma рубля по 3 у спекулянтов с рук.
Поэтому все советские гитары оснащались металлическими струнами, причем, калибр их был рассчитан исходя из мензуры терцовой семиструнной русской гитары, поэтому натяжение было будь здоров. Часто отрывало подставку, поэтому в дальнейшем стали практиковать на заводах дополнительное крепление подставки шурупами. Кроме того, ленинградские гитары фабрики Луначарского оснащались грифом из многослойной фанеры, чтобы не вело, и такое было.

Оффлайн yury-botov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1995
  • Репутация: +71/-4
  • selfbanned
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #6 : Июля 25, 2012, 18:04:46 »
Я бы разделил так:

То что видно:

1. Гриф. У классики он шире и сверху практически плоский в сечении, у аккустик - более узкий и с радиусом закругления (выпуклый) как на электрогитарах.
2. Колки. У классик цилиндр на который наматывается струна толще и как правило пластмассовый, у аккустик - тоньше и металлический.
3. Любое отклонение формы от классики является признаком аккустики: выпуклая верхняя дека, большая толщина корпуса, вырез под правую руку, установка колков "снизу вверх"- как у электргитар, накладка на грифе...

То что не видно, но если постараться...
1. У классики нет анкера грифа, у аккустик  есть (если заглянуть под деку на гриф видна его гайка).
2. Не буду вдаваться в подробности, но расположение "пружин" - реек приклеенных к декам у классики и аккустики - разные.

Изредка встречается экзотика китайского производства, например по всем приметам классика, но зачем-то с анкером...

... Но формально классика это тоже аккустика, но выполненная по четко определенным канонам.
« Последнее редактирование: Июля 25, 2012, 18:10:10 от yury-botov »

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4971
  • Репутация: +1351/-164
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #7 : Июля 25, 2012, 18:42:03 »
Классика красивая очень, а просто акустика довольно аляповата и у нее дешевые струны из проволки. Думаю, мой ответ самый правильный в контексте данного троллинга)

Оффлайн yury-botov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1995
  • Репутация: +71/-4
  • selfbanned
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #8 : Июля 25, 2012, 18:43:52 »
Hermit, Я как раз хотел добавить что классика красивее а аккустика удобнее (мне лично).

Оффлайн Ovoshlook

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Репутация: +35/-0
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #9 : Июля 25, 2012, 21:25:09 »
Ну вам же уже написали что есть акустика классическая, а есь акустика эстрадная. Акустика и классика это не 2 разных понятия.

Пойду потроллю IT-шников. Спрошу чем отличается Операционная система от Linux.

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • Репутация: +800/-100
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #10 : Июля 25, 2012, 21:36:16 »
z
« Последнее редактирование: Декабря 11, 2014, 11:58:32 от Commerce »

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8740
  • Репутация: +2463/-69
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #11 : Июля 26, 2012, 17:15:29 »
Тогда уже вспомним, что акустика - это, может, отражающая способность. А применительно к гитаре только как "акустическая гитара". Значит "акустика" вполне самостоятельный термин для обозначения фолк-гитар, на практике под акустикой подразумевают только то, что имеет металлические струны.

Оффлайн Fronimo

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 551
  • Репутация: +106/-7
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #12 : Июля 27, 2012, 15:35:53 »
Я бы разделил так:

То что видно:

1. Гриф. У классики он шире и сверху практически плоский в сечении, у аккустик - более узкий и с радиусом закругления (выпуклый) как на электрогитарах.
2. Колки. У классик цилиндр на который наматывается струна толще и как правило пластмассовый, у аккустик - тоньше и металлический.
3. Любое отклонение формы от классики является признаком аккустики: выпуклая верхняя дека, большая толщина корпуса, вырез под правую руку, установка колков "снизу вверх"- как у электргитар, накладка на грифе...

То что не видно, но если постараться...
1. У классики нет анкера грифа, у аккустик  есть (если заглянуть под деку на гриф видна его гайка).
2. Не буду вдаваться в подробности, но расположение "пружин" - реек приклеенных к декам у классики и аккустики - разные.

Изредка встречается экзотика китайского производства, например по всем приметам классика, но зачем-то с анкером...

... Но формально классика это тоже аккустика, но выполненная по четко определенным канонам.

Во-первых, для начала пишите грамотно, сознательно не коверкая русский язык.
Во-вторых, все эти утверждения ложны, от начала до конца.
Гриф может быть и полукруглым и узким, как на электрогитаре. Например у гитар 19 века, мастера Шерцер, Штауфер, Ерошкин и т.п.
Форма не является признаком классической гитары.
Колки тоже не обязательно с пластиковой трубкой, просто металл тоже бывает.
Есть классические гитары с анкером, например La Patrie, Fender и др.
Расположение пружин совершенно разное, в зависимости от эпохи,  школы гитаростроения и т.п.

И собственно, чего разводить дискуссии. Почитайте литературу по истории гитары. Ее вполне можно найти в сети.
« Последнее редактирование: Июля 27, 2012, 15:41:13 от Fronimo »

Оффлайн yury-botov

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1995
  • Репутация: +71/-4
  • selfbanned
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #13 : Июля 27, 2012, 15:53:56 »
Fronimo, Человек задавая вопрос вряд ли собирался покупать гитару 19 века. А для ориентирования в ассортименте нынешних магазинов написанное "в целом" правильно, то что есть исключения  я упомянул. Впрочем спорить с мастером - не буду :)

Оффлайн Сильвер

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8740
  • Репутация: +2463/-69
Re: Чем отличается акустика от классики???
« Ответ #14 : Июля 27, 2012, 20:33:29 »
Недавно подметил, что Агафошин очень интересно обошел вопрос принадлежности гитары, школа ведь по игре на "шестиструнной гитаре") Так что классическая не относится особо и к именно классике как таковой, на гитару писались отдельно произведения Сором,Джулиани, но параллельно была народная музыка и переложения органной(той самой классической) музыки. Чтоб не забивать лишний раз голову - говори про дредноут как про акустику, а все что с нейлоном скорее классика, так оно на практике.