Форум гитаристов

Гитары всякие нужны, гитары всякие важны.
 

Lemonade-Joe, да, да. Нейлон лучше. А слайдом играют редко. Убедили. 

"пруф" с нирваной на нейлоне чётко показывает почему выбирают метал)) но автору читать мнения, судя по всему, не интересно, ему интересно доказать что метал г-но и только нейлон рулит..

А что не так с нирваной на нейлоне?

Не думаю, что К. К. вообще рассматривал нейлоновую гитару как вариант для своего аккомпанемента.
А так, сыграть можно хоть на дудке - было бы, что играть.

Согласен. Я просто не могу понять зачем тс хочет всех здесь убедить, что нейлон во всем превосходит метал, да ещё с экономическими теориями. Ну нравится "леска" ну и замечательно. Вперёд и с песней. "главное чтобы было что играть"
А вообще, есть такая имха, что гитарист, если он куда-то дальше дивана хочет выбраться, должен уметь на любых странах играть

Да ни в чём ничто не превосходит. Есть произведения для классической гитары, а есть группа "Нирвана", и это - разные вещи. Если бы то, что на видео, прозвучало само по себе, и никто бы не знал, откуда это, никто бы не слышал оригинал, - то никому бы это не было интересно. Вся "фишка" лишь в том, что чувак повторил известнейшую песню крутой группы в непривычном звучании, а гитары всякие нужны... Ну, в общем, и так понятно.
 

Принято играть этот стиль на металле. Но вообще направление вроде новое, поэтому устоявшихся стандартов в принципе нет.

Ну, не такое уж оно и новое. Не год, не десять лет. А гораздо больше.

Я просто не могу понять зачем тс хочет всех здесь убедить, что нейлон во всем превосходит метал

Не совсем. Изначально я хотел, чтобы переубедили меня самого. Я же говорю, что мне не понятно почему кругом засилье металла и именно в фингерстайле. Я не могу определить причину такого выбора музыкантов. И поэтому я подумал, что может чего-то не знаю или не понимаю. Что вы так всё близко к сердцу воспринимаете? Никто же вашу проволоку у вас не забирает. Если вы понимаете суть вопроса, то аргументируйте! Не надо меня ни в чем обвинять и уж тем более поясничать как тут некоторые пытаются делать.

Хотелось было найти людей, которые сознательно перешли с классики на металл. То есть, таких, которых не смутил узкий гриф для сложных аппликатур, высокое натяжение струн, отсутствие ногтевого звукоизвлечения, низкая управляемость звука и т.п.  Как они с этим смирились? Что нашли взамен?
Но таких что-то не много. А любителей акустики и медиаторного чёса, которые никогда толком не играли на нейлоне да еще и пальцами (ногтями), я как компетентных собеседников не рассматриваю.

Да, и то, что какие-то песни "принято" играть на металле - это для меня не аргумент. Кем принято? Почему принято? Какая разница на чем сыграно? Я против такой позиции. Если хорошо сыграно, то мне нравится и то и другое. Это всё равно, что, например, занижать художественную ценность черно-белой фотографии по отношению к цветной и наоборот. Меня больше беспокоят вопросы звукоизвлечения и удобства.

Но, в общем, в каком-то смысле цель достигнута. Я думаю, что все-таки наверное попробую металл. Куплю сначала дешевую гитару, побряцаю, а там как пойдет. А то, вы меня извините конечно, но толковых объяснений тут как-то совсем не много получилось - только пара человек по делу отписались. Остальные вообще не в теме. Придется пробовать самому.

Я перешел с металлов на нейлон. Обратного пути не вижу. Но у всех свои мысли и обстоятельства. Гитара как еда. Видов масса, на любой вкус. Кому что, как грицца. Главное чтобы нравилось и было удобно самовыражаться. На любые уши и руки гитары и струны найдутся.
И не надо паники по этому фигерстайлу. Просто замылили себе взгляд модными вилосами с ютуба. И эта мода пройдет, будет другая. И всегда останется армия гитаристов классиков. Они никуда и не пропадали.