Форум гитаристов

То есть получается, что акустический вариант у Сигм только один - http://www.sigma-guitars.ru/products/acoustic_guitars/jr-40.shtml? Жаль, но он не в бюджет. В Европах она идет за 600 евро, у нас будет в районе 50К (Шамраи потверждают), так что, увы, не то.

http://www.ebay.com/itm/SIGMA-GUITARS-JRC-1STE-Jumbo-Elektro-Akustik-/371424066460?hash=item567a997b9c - как вариант, правда с электрикой. Но тут 1st серия, типа, подороже и покачественнее.
http://www.sigma-guitars.ru/products/acoustic_guitars/jmc-ga.shtml - эта будет дешевле, если повезёт и найдёшь.

Ты забыл еще сказать и про корпус этих мартинов из того же текстолита, обклеенного фотофлеймом... А звучат такие мартины... Звучат в подключке, а акустически УГ полный... Так что Ямаха не так уж плоха на их фоне.

Мне кажется, что сейчас большинство гитарных производителей делает акцент на том, чтобы гитары звучали именно в подключке. Так, как звукозапись, как явление и процесс, перешла в из студий в комнаты и свелась к паре-тройке портативных устройств, то от акустической гитары для среднего покупателя, для "полупрофессиональных" задач,  надо всего лишь достойно звучать в подключении. И для этого на гитару ставят разные электронные прибамбасы. Цель: относительно качественная запись без заморочек и удобство на сцене. Ну, а за чем-то большим - добро пожаловать в кастом шопы фендера, гибсона. Или в комиссионки - за старыми мартинами и гилдами.

Относительно качественная запись и приблуды, что по умолчанию ставят на борт даже недешевых гитар - понятия в принципе не совместимые.
Все равно пишут внешними микрофонами.
Где-то на площадке в линию врубиться - другое дело. 

Всё ещё как совместимо, и многие даже на соответствующим образом оборудованных студиях пишут и в линию, и микрофонами, и вместе эти способы используя. А в квартире, в жилой комнате с чёрт знает какой акустикой именно приблуды со встроенным микрофоном внутри гитары или с различными image пресетами зачастую дают более приемлемый результат, чем запись микрофонами.

Вместе - согласен, годится... Но сырую пьезу снять и сказать, как все зашибись вышло - это нонсенс как по мне.

... и добавил:

Будет звук пьезы, да, но не акустической гитары...
Опять же, все относительно, микрофоном для скайпа кто-то может снять, потом сказать: данунах, пьезой лучше как-то выходит))

Можно снять и Neumann 149 через Manley Tube, но эта пара "покажет" всю убогость помещения, что на студию не тянет, и потом кто-то скажет, что пьезой лучше выходит.

Лично мне больше нравятся записи на микрофон, чем снятые даже с хорошего звукоснимателя (примерно равной цены).

Понятное дело, что лучше на микрофон. И слушать записанное потом лучше не в мп3, да и вообще не на компьютере, и т.д...
Эта тема далеко может завести))

... и добавил:

Кстати, а вроде бы ещё Довины лезут в бюджет, та же 555. Зона звука в Екатеринбурге продаёт.

Щупал их. Не впечатлили вообще. Аккуратно сделаны. Но звучат так себе, простенько совсем.

Судя по спецификациям, вишня - это ещё хуже красного дерева, неужто и правда сильно лучше? И, насколько я понял, все Довины цифровые - это цельный верх, а обечайки-низ - ламинат. Шпон палисандра в данном случае.

Насчёт баса в красном дереве и дредноуте - он там не раскатистый, но и не отсутствует. Сужу по опыту подобных гитар.

что за чушь несусветная
в жилой комнатухе кондерником нижнего сегмента 200-300$ снимается в разы лучше пьезы любой
без химии в инсертах

... и добавил:

если хоть немного в вопросе разбираться конечно

Если так считаешь и сравнивал с "пьезой любой", не буду возражать. Хороших записей!