Форум гитаристов

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

Прошу вас помочь мне в выборе гитары.

Играю на гитаре лет 8, еще во время обучения в муз.школе у меня появилась классическая hohner hc-06 с нейлоновыми струнами,естественно.  До сих пор на нейлоновых струнах и играю.
И вот наконец-то решил взять себе акустическую гитару.
Опыт игры имеется, подбираю что-то из музыки на слух, но и свои идеи тоже появляются. И чем больше играешь, тем больше приходит в голову всяких мелодий, рифов.  Поэтому хочется сразу все записывать на компьютер.

Встал вопрос: электроакустика или акустика с хорошим микрофоном.
Склоняюсь в пользу электроакустики.  Играть буду на ней дома и записывать; в качестве акустики в компаниях; играть с подключением на школьных вечерах встреч.
Я читал темы про "акустика+микрофон для записи". Но я не профи музыкант, записей студийного качества мне не требуется, по крайней мере пока, поле записи мной вообще не освоено еще. Да и дорогие они (микрофоны). Дополнительных затрат хочется избежать.
Вот и все мои аргументы за электроакустику.



Вот рассматриваемые мной варианты гитар, имеющиеся в наличии у нас и доступные по цене для меня
  http://www.muztorg.ru/cat/1082/151972/153347/153949/p5/

FENDER CD-60CE DREADNOUGHT NATURAL W/FISHMAN   =13 900 по акции до 31 декабря, а так 18 490
задняя дека и обечайка - нато, верхняя дека - ель, гриф - нато, накладка грифа - палисандр

EPIPHONE AJ-100CE (PASSIVE) NATURAL   =13 700
корпус махагон, верхняя дека ель, гриф вклеенный махагон, накладка палисандр

IBANEZ PF17ECE-LG DREADNOUGHT  =14 990
топ кедр, махогани обечайка и задняя дека, преамп Ibanez AEQ2T, колки Chrome Die-cast


Но что конкретно из них лучше взять?
 IBANEZ предпочтительней из-за используемых материалов? у фендера ведь нато вообще.

Да и цена реальная их ниже музторговской, Цена их без звукоснимателей порядка 10 000. Может стоит взять акустику за 12- 15 тыс руб да и писать в микрофон рублей за 500 для начала?
 

Пока еще не ходил в музторг. Естественно буду на каждой играть, осматривать на дефекты.
Но опыта в выборе гитар не имею, да и знакомых таких нет. Больших каких-то отзывов на них не нашел, кроме отзывов на музторге. Поэтому инфы о сильных и слабых сторонах этих гитар нет.

 хотел бы услышать ваши советы и рекомендации.
и уже на основании полученных мнений и советов  идти покупать


Спасибо.
С уважением, Дмитрий

Все три инструмента - классом чуть выше Вашего Хонера, только под металлические струны. Все три - целиком из фанеры, причём одной и той же. Нато - лишь одна из разновидностей "махагония". То, что в спеках Фендера прямо указано нато, а в спеках Эпифона и Ибаньеза - расплывчато "махагони", не значит, что материалы разные: просто Эпифон и Фендер решили не раскрывать точную разновидность фанеры "махагония", используемого в инструменте. В любом случае, к настоящему, гондурасскому махагони всё это никакого отношения не имеет. Кстати, только на fender.ru указано, что гитара CD-60CE имеет корпус из фанеры нато - на fender.com материал корпуса спрятан под тем же безликим mahogany.
FENDER CD-60CE DREADNOUGHT NATURAL W/FISHMAN выигрывает у конкурентов за счёт более качественного темброблока, потому без учёта скидки он дороже, ну а в плане живого звука идите в магазин и слушайте.
EPIPHONE AJ-100CE (PASSIVE) NATURAL имеет пассивный темброблок - с таким в подключке разве что поиграться, приемлемого звука через усилок и для записи не дождётесь, зато он не требует внешнего питания.
В общем, я бы все три гитары послушал живьём и в подключке, а затем уже решил, что брать. Но, в целом, ничего хорошего от таких инструментов ждать не приходится. Строят - и ладно. Я не большой специалист по вестернам (играю на нейлоне), но попадавшиеся мне в руки бюджетные струменты под металлические струны упорно не хотели строить, так что сам факт, что гитара строит, будет большим достижением.

Я бы взял yamaha FG700 и отдельно микр:
http://www.muztorg.ru/cat/details/A023366/
По крайней мере в живую она звучит лучше остальных
Либо IBANEZ PF17ECE-LG DREADNOUGHT. CD-60CE не слушал, ничего сказать не могу

Умгу-умгу, ясен пень, что yamaha FG700, имеющая настоящую, из дерева, верхнюю деку, априорно обыграет любую фанерку. Вот только топикстартер хочет уложить в 13-14 тыр и гитару, и подключку, а Вы ему предлагаете одну гитару взять за 17, а к ней ещё и микрофон за 10-ку? Не спорю, лучше быть богатым и здоровым... А кроме того, Вы уверены, что топикстартер справится со съёмом звука с микрофона? А при ансамблевой игре вместе с электроинструментами и ударными?  Вон, широко известный в узких интернетных кругах гитарист Максим Чигинцев честно признаётся, что слишком сложно писать акустическую гитару через внешние микрофоны даже сольно, потому предпочитает записываться для ютьюба на электроакустике. Да и есть ли смысл заморачиваться на запись с микрофона гитары с фанерным корпусом?

Дмитрий
Тем не менее, в словах Хомы есть рацзерно. Может, Вам не торопиться с покупкой фанеры за 13-14 кусков, а поднакопить деньги на электроакустику с верхней декой из массива (настоящего дерева) за 20-25 тыр? Смысл перепрыгивать с шила на мыло? (С нейлоновой фанеры на фанеру под металл.) А если речь идёт о желании заиметь в акустической гитаре звукосъём, то темброблок можно и в уже имеющийся Хонер запихнуть.

Dmitrii067

О материалах здесь рассуждать особо нет смысла. Ибо шпон. Это всё - гитары начального уровня, для любительских задач, посиделок и дач)) Электроника у них соответствующая. О слабых сторонах этих гитар говорит их относительно невысокая стоимость, хотя, сейчас, она стала гораздо менее привлекательной. Рассуждать о сильных сторонах тоже нет особого смысла: заурядные фанерные гитары. Следовательно, относиться к ним и к выбору нужно значительно проще: повертел в руках, посмотрел, нет ли дефектов, купил и ушёл довольный.

Теперь о микрофоне. Их для записи гитар за 500 рублей нет вообще, в принципе. Даже не знаю, что посоветовать здесь)) С датчика гитары эти записывать, конечно, можно, но результат будет, мягко говоря, скромным))

И - о Yamaha)) Действительно, лучше взять её.



... и добавил:

PS: даю советы, основываясь на принципе: не настолько богат, чтобы покупать дешёвые вещи. Кому-то такой принцип тоже близок, кому-то - не очень. Дело каждого

Как добавить плюсик? 

Пожелай мне добра в своей душе, добрый человек

... и добавил:

Да и есть ли смысл заморачиваться на запись с микрофона гитары с фанерным корпусом?

Конечно, есть. Почему нет?

http://www.youtube.com/watch?v=smz0Zlx4XZk

Cleartone
Вот на этот микрофончик писалось? 
http://www.oktava-mics.net/shop/p-3/oktava_mk-012_stereopara.html
Смотрю, микрофон сделан в России - умеют же у нас паять аудиотехнику!
А ничего, что он дороже самой гитары? 
Кто может себе позволить писать на таком оборудовании, тот и гитару возьмёт профессионального уровня.
И всё равно остаются проблемы с обеспечением условий для записи. С микрофона хорошо писать в студии, а в домашних условиях либо на сцене в ансамбле темброблок спасает.

Да, Октава делает отличные микрофоны, я раньше недооценивал эту марку, сейчас пользуюсь, очень нравится. Они и в экспортном исполнении делаются, и за бугром известны с хорошей стороны. Единственное, что многие отмечают из недостатков: существенные отличия в АЧХ у одной и той же модели. Надо выбирать, как и гитару: слушая живьём. А не по Интернету.
Микрофон не должен быть дешевле гитары или дороже - это неправильный подход)) Он должен соответствовать классу - по уровню задач. Кстати, Октава предлагает очень много вариантов микрофонов именно для домашней студии, когда акустика помещения оставляет желать лучшего.

... и добавил:

В примере на видео мы слышим, что записанный на качественный микрофон Fender CD60 может звучать довольно приятно, хотя, конечно, не станет лучше, чем есть.

И можно обойтись одним микрофоном. Стереопару покупать необязательно))

... и добавил:

Подводя промежуточные итоги дискуссии.
Топикстартера залошили, указав, что с его нищебродским бюджетом не то что о звукозаписи, а вообще о гитаре надо думать забыть. Минимальный же конфиг, чтоб всё как у серьёзных пацанов, обозначили как Yamaha FG700+Октава МК-012 - в общем, под 40 тыр пацан уложится. 

http://www.oktava-mics.net/shop/p-1/oktava_mk-012.html

... и добавил:

Ямаха около 15-ти, Октаву можно в районе 10 тысяч купить. Не именно ту модель, что на видео. Вот итог дискуссии, а не 40 тыщ.

Значит, бяка эти микрофоны. Не успел я порадоваться за отечественного производителя, и тут выясняется... всё как обычно: качество плавает от партии к партии и даже внутри партии, а цены - как в лучших домах ЛондОна и Парижу. Это как с чёрными ящиками на сбитом турками Су-24: оказалось, что внутри ящиков - бытовые микросхемы, не предназначенные к эксплуатации в экстремальных условиях и разрушившиеся ещё до падения самолёта, но за счёт российскости стоящие на порядок дороже китайских.  Спасибо за уточнение по микрофону - продолжу и дальше обходить технику Made in Russia стороной.

 мдя...

Электроакустика с массивным верхом обойдётся в те же 25 тысяч

Эпифон pro 1 ultra -цена в мусорторге 17500.
http://www.muztorg.ru/cat/details/A050017/

http://youtu.be/x61kdV8tWzM