Форум гитаристов

Ага, понял.
Значит, D`ADDARIO 11-52 в самый раз будут. Лучше бронзовые для яркости и звонкости?

Фиг его знает)) Кому-то нравятся бронзовые, кому-то посеребрённые. Мне больше всего по кайфу фосфорная бронза.

... и добавил:

Так об чём и речь!
Покопался на Яндекс-маркете в поисках наиболее дешёвого диктофона, поддерживающего формат WAV (PCM), и вот что нарыл:
https://market.yandex.ru/catalog/56177/list?hid=90559&how=aprice&gfilter=1801946%3A1871543&gfilter=2142585643%3A-67031691%2C-1962115567%2C-1164270741

ну, совсем уж дешёвый не стоит, наверное, для этих целей. Формат - форматом, но есть ещё ряд факторов, что влияют на результат.

Пойду завтра в магазин. Иду за акустической гитарой. В приоритете Yamaha FG700S. Попрошу посмотреть и Fender CF-140 тот. Продавцов слушать не буду, постараюсь по крайней мере
Осматривать внимательно, смотреть гриф- ровный/неровный, по всем ладам пройтись на каждой струне, чтоб не было звона, дребезга.
А если где-нибудь возникнет дребезг, а продавец сразу "Мол,выровнишь анкером, дребезжать не будет". Такую гитару уже можно не брать?

На что еще важно обратить внимание при покупке?

VVA, , нет, Смоленск

VVA, это будет новый инструмент? хорошо, буду иметь в виду.

Проконсультируйте, пожалуйста, по поводу осмотра на дефекты.

Почитал подробнее спеки на электронику, встраиваемую в Yamaha серии FGX, и беру свои слова назад: у этой серии настолько убогая подключка (активный предусилитель с однополосным(!) эквалайзером), что переплачивать за неё несколько тысяч рублей не вариант.
А по ценам что хороший микрофон, что хороший звукосниматель будут стоить сопоставимо. Хороший микрофон/диктофон имеет плюс в том, что его можно купить единожды, хоть каждый день меняя записываемые инструменты. А звукосниматель жёстко привязан к гитаре, на которую установлен. Каким бы хорошим ни был звукосниматель, но если гитара надоест, то вместе с покупкой новой гитары придётся заново заморачиваться комплектом звукосъёма. Но писать звук со звукоснимателя проще, чем с микрофона.
В инете нарыл ресурс со сравнительными сэмплами акустических гитар, записанных со студийных микрофонов и со звукоснимателей. Среди звукоснимателей есть как пьезодатчики под косточку (UST - undersaddle transducer), так и внутрикорпусные пьезы (AST - acoustic soundboard transducer)/внутрикорпусные микрофоны (int mic), ну и, естественно, есть и смесовый сигнал (blend).
http://www.dougyoungguitar.com/pickuptests/
При экспресс-прослушивании мне показалось, что среди всех брендовых датчиков Fishman наиболее аккуратно передаёт живой звук гитары - примеры с фишманами почти неотличимы от записанных студийными микрофонами. Хвалёные b-band пишут гитару как-то "красивше", чем студийные микрофоны. И ещё сложилось впечатление, что при записи звука через звукосниматели больше всего теряют классические гитары: возможно, из-за того, что верхняя дека у классик тоньше, чем у вестернов, да и вся конструкция более эфемерна, звучки на классиках ловят все паразитные скрежеты и скрипы - движения пальцев по грифу, мимолётные надавливания на верхнюю деку играющим гитаристом и т. п.. Опять же, надо делать поправку на то, что все примеры кодированы в сильнопережатом .mp3, а для чистоты эксперимента необходимо писать в lossless-форматах. Но общее представление о возможностях звукоснимателей даётся.

Почему один - low, mid, high - три получается

А у старых овейшенов были только две ручки - громкость и тембр. И они прекрасно звучали...