Форум гитаристов

Нужно быстро выбрать из двух классических гитар, YAMAHA C70 и Admira Rosario. Может кто-то хорошо знаком с этими моделями, дайте совет.
http://www.admira.es/?page_id=348
http://ru.yamaha.com/ru/products/musical-instruments/guitars-basses/cl-guitars/c/c70/?mode=model#tab=product_lineup
На русскоязычных ресурсах пишут, что у адмиры и верх, и низ из массива, хотя на офиц.сайте такого не написано.

У той Адмиры - да, всё из массива!  Из массива фанеры. 
Эта Адмира в самой Испании стоит чуть больше 100 евро, но доставка в РФ стоит 180 евро. Итого, цена данных дров в России по большей части складывается из цены транспортировки и аппетитов барыг, чем из закупочной цены данной гитары.
Yamaha C70 стоит на 30% дороже стартовой C40, а вся разница - в цвете колковой механики: на С70 она типа позолоченная, а не хромированная, как на более простой модели. А так - те же дрова полностью из фанеры, как и указанная Адмира. Хотя чисто формально Ямаха выигрывает за счёт того, что верхняя дека у неё - фанера ели, а у Адмиры - фанера сосны. Сосна считается для гитаростроения хуже.
Не вижу я срочности в выборе между этими двумя струментами - оба не стоят запрашиваемых за них розницей денег. Если брать Ямаху, то либо более дешёвую C40, либо модель классом выше, с массивной верхней декой, а С70 - ни то, ни сё. Но Ямахи хотя бы в эксплуатации неприхотливы, а адмиры ещё и дохнут часто.
В какую цену хоть это предлагают купить?

Если нет времени и желания искать среди БУ более интересные варианты, тогда берите Ямаху.

Jordanissimo, дело в том, что я в этих инструментах не разбираюсь, поэтому поиски немного бессмысленны, оказывается пишут массив, а там не массив и т.п.. Может подскажите пару-тройку вариантов, которые могли бы стать более качественной альтернативой, на что смотреть среди б.у.?

Просмотрел я ваш сайт бесплатных объявлений olx.by на предмет предложений для Минска - ничего толкового не нашёл. Больше предложений новья от музыкальных магазинов. А так я бы поискал БУ среди болгарских гитар Kremona (не путать с чешской Cremona - Strunal), но обязательно новых моделей типа F65C, R65C, S65C - верхняя дека из массива кедра (если вместо С стоит S, например, F65S, тогда верх - ёлка), корпус из ламината, накладка на гриф из не требующего покраски  и не истирающегося палисандра, но никак не советских моделей с крашеными и быстро облезающими накладками на гриф и фанерными верхними деками! Из ученических гитар с массивным верхом болгары выдают самый приятный звук, грифы удобные, отделка радует и цена одна из самых доступных.


... и добавил:

Как я понимаю, эта гитара - новая - и слегка выбивается из Вами очерченного бюджета, но, на мой взгляд, стоит глянуть. Я такую лично пробовал - произвела приятное впечатление несмотря на то, что я, как приверженец канадского красного кедра, еловые верхние деки не очень люблю. Но тут ель - не заколебавшая по китайцам североамериканская ситка, а привычная европейская.
http://olx.by/obyavlenie/klassicheskaya-gitara-kremona-r65s-bolgariya-ID4tVir.html#7c6ade41f0

Ямаха однозначно, у самого с-40, за свои деньги отлично сделаные гитары

#4JR
Не упирайтесь в Кремону, раз на вторичке её нет. Если на вторичном рынке проще найти ямаху, то смотрите среди их моделей с массивной верхней декой. Какие ямашки имеют массивный верх, указано на с. 93 русского каталога гитар Ямаха 2014: от 122-ой - самой слабенькой по материалам - до 192-ой, самой дорогой. Особняком стоит модель CG182F - фламенко бланка с корпусом, ламинированным кипарисом. Хотя подозреваю, что из ямах у вас на вторичке - одни полнофанерные модели типа С40-С80. Ща и на первичном  рынке - одна сплошная фанера.
На мой вкус лучше всего сочетание верх - массив канадского красного кедра, корпус - ламинат палисандра. (Но эти модели и дороже, причём существенно.) А дальше - вопрос в том, что из вышеозначенных моделей Вам попадётся.  А если отвлечься на этот самый ламинат палисандра, то и с ним тоже не всё так просто: он бывает настолько разным по качеству, что, по сути, равнозначен разным материалам. Так, на приличных испанских фабричках ламинат палисандра звучит жирно, маслянисто, весьма похоже на массив, а на дешёвом кетае - звучит почти как дешёвая "краснушная" фанера : маркетологи это объясняют тем, что у приличных испанок якобы "толстый" шпон палисандра, а у гитар попроще - "тонкий". Хотя если я ничего не путаю, дело не в толщине шпона, а в том, что ламинат на гитаре  - это всегда три тонких слоя дерева, склеенных поперёк относительно друг друга: просто в "толстом" ламинате палисандра все три слоя - из палисандра, а в "тонком" - из палисандра только верхний, декоративный слой, а остальные два слоя - из тропической быстрорастущей фигни с общим названием "краснуха". В общем, когда встречаешь описание, что в гитаре используется ламинат какой-то ценной породы, нельзя быть полностью уверенным, что из ценной породы - все три слоя, а не только верхний, декоративный. 
Гитары Yamaha серии CG - это хороший китайский масс-маркет японской гитарной школы. В эксплуатации неприхотлив - скорее всего, механически понадёжнее тех же болгарских кремон будет. Собственно, потому Вам все Ямаху и советуют.
Если Вы обратили внимание, тут и вестерны, в основном, ямашные советуют. Типа не знаешь, что брать - бери Ямаху: добротный уровень гарантируется.

Jordanissimo, да не, я не упирался, просто был один вариант R65S, и в свете этой темы я решил что это судьба, да и есть у меня тяга к авантюрам, в общем нужно посмотреть, посмотрел - понравилось, купил . Немного бэушный инструмент, но я не эстэт, так что все устроило, обошлась в чуть больше 140$. Осталось ее отстроить, струны поменять, гриф промаслить... Так что вопрос решен, спасибо за наводку. Ну а если бы не этот вариант - взял бы ямаху, тем более что контору эту уважаю, владел парой электрогитар, правда оч. старых, тридцатилетних или около того.

Проголосовал за Admira Rosario, название красивое)

гол престижа