Форум гитаристов

Собственно владею гитарой из топика уже около 5 лет, все вполне устраивает, но тянет на новые ощущения. Слышал, что такой Walden по звуку и по сборке похож на ямахи 700 серии (они около 15 тысяч), поэтому вопрос - имеет ли смысл менять такой инструмент на другой в категории до 20 тысяч (за б/у естественно), или особой разницы я не замечу? Подскажите на что смотреть? Понятно, что акустику обязательно надо слушать, но какой-то ориентир все равно должен быть.

Например?) Электрогитары есть, даже две. В последнее время замечаю, что 80% всего музицирования у меня занимает акустика, поэтому почему бы и не взять что-то поприличнее,если, конечно, будет ощутима разница:)

А всякие японские моррисы и такамины как?

... и добавил:

Или те же самые ямахи, но японские, годов эдак 90-ых

А всякие японские моррисы и такамины как?

... и добавил:

Или те же самые ямахи, но японские, годов эдак 90-ых

Это вообще не знаю.
Знаю только из некоторого того, что сейчас в магазинах продают.

Такамины имеют косяк с их грифом D-shape. Вам после фендеровского C-shape может быть оченама не удобно.
Всякие сигмы и батон ружи - имеют 45 мм гриф, что может быть неудобно. Так же у этих поделий тонкие деки, всякие композитные материалы на грифе, вместо дерева, качество вклейки грифа хромает, звук очень различается от гитары к гитаре, контроля качества ноль. Говорят дорогие сигмы нормальные (которые от 90 тыр), но я таких не видел.

Из качественного китая реально постоянное качество только у фендера и такаминов. Всё. Но это моё мнение, его можно не принимать.

В любом случае нужно всё лично щупать и слушать.

p.s. Не зря указал на ценники в $. Там уже есть из чего выбирать, если звук текущей пассии опостылел. В дешёвом сегменте реально как в помойке придётся рыться, искать хоть что-либо приличное. И такого там не найти, даже с учётом компромиссов.

Проблема вся, что звук образуют материалы. У дорогих инструментов дорогие хорошие просушенные материалы, уникальные материалы, поэтому там звук. Я это на своей шкуре и ножками и ручками полностью проверил. Более полугода по магазинам бегаю, уже пол москвы достал.

... и добавил:

И особенно бесит вот что.
Указано типо  - ель ситка.

А на самом деле звучат дрова. Вот об это голову сломал тоже. Ситка оказывается ситке рознь. Там есть просто не калиброванная ситка (впринципе никто не может ни доказать ни опровергнуть, что это реально ситка, а не ёлка с соседнего китайского леска), а есть уже классовая калиброванная ситка, класс АА, класс ААА и др.
Вот где калиброванная - там звук. А где не калиброванная, там дрова.
И за дрова просят денег тоже. Едешь смотреть конкретно модель, а там "просто типо ситка". А в реале дровишки. Вот это и бесит.

p.s.s. Сразу хочу обозначить, что калиброванная ситка и вообще калиброванное дерево есть только у именитых производителей. И цены там уже за $. Нужно понимать.

И если какой-то Cort и прочая дрянь пишут типо ситка, то это просто дровишки. А как оно будет звучать - гарантий ноль. Но могу точно сказать, что именно как "та самая ситка" оно звучать точно не будет.

Поэтому без вариантов если нужен звук, то готовить тугрики. $

За акустику я готов отдать не более 25-30 тысяч, получается играем на волдэне)

Звук за 20 - 30 тысяч будет ровно или даже хуже чем ваш волден. Чуда не стоит ждать. Поэтому разумнее конечно же играть и нарабатывать навык игры на волдене.

Там где $ другой звук, можно конечно помажорить или же наступить жабе на горло и взять тот другой звук. Но нужно понимать, что на том звуке нужно уметь что показать. Иначе это всё ниочём. Понты.

Кому понты, а кому дополнительный стимул заниматься и достигать некоего уровня

Спорить не хотелось бы, но просто выразил свою точку зрения.

Если бы гитары за $ давали стимул заниматься, то понятие "ученическая гитара" ушло бы именно в те самые $ цены. Типо: "Сынок, я тебе тут гитару за кучу $ бабок купил, давай, учи три аккорда, два струна".

Но в реальности понятие ученическая гитара, это именно дешёвая гитара.
Чуть подороже широкая градация "для любителей".
И для профи реальные инструменты за $.

Если кому гитары за $ дают стимул заниматься, то это прекрасно (и можно действительно по-белому позавидовать).
 Но опять же реальность такова, что всё же большинство занимающихся ищут альтернативу подешевле. И это не только в нашей стране, что типо мы бомжи, так во всём мире. В сшп тоже гитара за $1000 это уже не дешёвая гитара считается.

Тема я так понимаю про Doff...))) ..Вот есть Doff можно его попробовать....Есть человек который поменял Taylor 314 на Doff 124))) И счастлив.
Возможно понравится звук
1.Kremona 15 - топ кедр массив
2.Enya X2 -сама звук доделывает но тяжёлая и не лучше Taylor!

а не ёлка с соседнего китайского леска

У Китаю леса нет...Всё на палочки перевели.....

... и добавил:

И у Corta тогда есть серия L

L450 - топ и задняя дека из топа махогона
L300 - топ и задняя дека из топа ели.
Играл на той и другой..Ну за те деньги- в районе 25 тыр...вобщем ничего...
В Питере L300 долго висела в Глинки
И даже есть запись тамошнего продавана на ней..

https://youtu.be/uCd7HZyNdss