Форум гитаристов

Да, был такой Fender Japan ST-62AS, так у него принт на грифе в виде волнистого клена

По поводу одинаковости звучания не согласен.
палисандр дает больше низов и верхов, а махагони выраженную середину...

В том числе, и от возраста. Но, согласитесь, на новых китайских гитарах лака чаще всего тонна.

Японцы ещё хитрее...
 

Из статьи:
Толстое покрытие независимо от состава, душит звук. Не важно чем покрыта ваша гитара, лак должен сохранять резонанс древесины. Нитроцеллюлозное покрытие почти всегда тоньше, чем полиуретановое. Требуется меньше слоев, чтобы закончить. Видимо поэтому нитроцеллюлозу до сих пор очень ценят профессионалы. Чем больше слоев лака на гитаре, тем более зажатый и скованный звук, особенно это слышно у акустических гитар, где весь звук как раз в дереве. Многие электрогитары с толстым слоем лака не подключённые не звучат вообще. Это конечно же слышно и когда вы включаете такую гитару в усилитель.
Не позволяйте вводить себя в заблуждение матовым покрытием. В большинстве случаев этот тип покрытия не тоньше, чем блестящий, там просто использована определённая добавка в лак, благодаря которой он меньше блестит. Полиуретановое покрытие при правильном применении не портит звук гитары

Сравнение более чем объективное!
Струны да, одинаковые Мозеръ.
Сначала 2 Гилда сравнил по весу - разница очень большая, затем характер звучания какие частоты выдает гитара в большей степени.
Далее 2 Токая, разница в весе тоже очень большая, и звучание у палисандра приближено к палисандру, махагони к махагони, но у ламинированных звучание более "плоское"...
Этого достаточно, чтобы понять, что разница очень большая, и материал ламинированного корпуса сильно влияет на звучание и вес, как и в случае с массивом.

Напишите Тэйлору, что он лошара.
 

Где вы раньше были?? Я бы матовую взял!! Эххх....