Форум гитаристов

Ну конечно, ты ничего больше твоего черенка то и не держал в руках. Соболезную!

Какие схемы? Еще раз, что именно интересует по схемам? Приведу варианты. Схема электроники с байпасом или схема активного преампа или что еще? Может тебе надо схему фаллоимитатора, а мы то и не подозреваем!

VT62, ну хватит уже!

... и добавил:

спор вообще из ничего!

Весело общаться с теоретиком, который абсолютно ничего не знает про типовые решения по басовым преампам. Вот пытаешься объяснить что и как, а в ответ получаешь только оскорбления и попытки самоутвердиться, тупые и беспощадные. 

только знаний маловато.. а точнее знаний нетуу.

ДА, ты сам признаешься в этом? Да, у тебя знаний НОЛЬ. Только теории! Надо заскринить, а то не поверят, что ты сам признался.

А схемы смотри, может буковки знакомые увидишь. Остальное бесполезно.

p.s. жаль, модераторам не хватает духу погнать тебя ссаными тряпками. Хоть из гитар-крафта выгнали, и то хорошо!

Это ты писал что шум типа пропорционален сопротивлению.. так вот к счастью пропорционален он корню из сопротивления, корню..

Твои же слова про ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ. не суть корню там или черенку. Суть это не меняет.

А схемы в начале древние как УГ мамонта. Ты хоть один Варв или Ибанез смотрел внутри со штатной функцией актив/пассив? Вот признайся. И таких басов НАВАЛОМ.
У меня есть в коллекции схемы вплоть до Алембиков и т.п. навороты. И там не шибко часто встречается переключение, т.к. считают, что пассивный режим не нужен. Так же есть от Карвина и т.п. Все это легко гуглится. Но ведь кому-то корона мешает все это посмотреть в реалии.

Ладно, расскажу как у Варва:
- датчики приходят на плату баланса. С пассивами 2х220К, с активами 2х25К, характеристика MN, т.е. резистивный слой только до середины.
- от баланса сигнал приходит на плату громкости и байпаса (пуш-пул), пот А220К вне зависимости какие датчики
- от платы громкости идут два шлейфа, один до гнезда (3 провода с типовым отключением минуса батарейки) и на плату эквалайзера/преампа
- плата эквалайзера содержит входной буфер (входное сопротивление 1М вне зависимости какие датчики стоят) и 2-3 полосы в зависимости от модели и т.п.
- байпас штатно сделан по тупому, просто переключается гнездо или на пот громкости или на выход преампа. Вход преампа на постоянную подключен к громкости.

Итого, баланс и громкость ОБЩИЕ регулировки и НЕ ЗАВИСЯТ от режима актив/пассив. В режиме Актив подключается преамп с ТБ. Преамп имеет единичное усиление с ручками ТБ по центру.

я написал что переключатель актив-пассив делает актив ущербным

моделирую в голове ситуацию - вот у нас бас с пассивным звучком и активным эквалайзером, и вот мы добавляем тумблер который эквалайзер из цепи исключает - как само его наличие может сделать этот эквалайзер ущербнее? Ты много писал вроде как объяснений, но я ничего не понял, я в электронике не силён. АЗГ вроде силён, но он, похоже, тоже не понимает о чём ты говоришь. При этом сколько ни попадалось мне басов с тумблером отключения преампа - что-то они не фонили больше тех что без тумблера, а в нейтральном положении эквалайзера звук в активе едва ли отличается от пассивного режима.
Ещё раз, я не физик, но с точки зрения простого музыканта, который не вычисляет на сколько пропорционально корню усиливается шум, а просто играет на разных инструментах - ты втираешь какую-то дичь, сюда же и отказ от потенциометра громкости потому что для большинства он работает как вкл-выкл, и реализация автоматического переключения на резервную батарею, лишь бы не добавлять байпасс тумблер для преда

не виляй - ты написал в режиме пассив - накручен один тембр, в  режиме актив другой.. это дохрена чего нужно коммутировать чтобы накрученное для пассива не сказывалось на активе

у людей как бывает - баланс и громкость общая для обоих режимов, ручки эквалайзера работают только в активе (что очевидно), звучание и громкость в пассиве и активе при ручках эквалайзера в нейтральном положении практически идентичны, и вот ты в активном режиме накручиваешь один тембр, выключаешь актив - вот у тебя другой тембр, а то что громкость и баланс общие - так это никого и не волнует, зачем их раздельно делать?

Ты ранее утверждал, что нет влияния вообще. А потом написал про пропорциональность.

как говорится - пруф в студию. Давай не виляй. Не найдешь ты такого чтобы я утверждал, что сопротивление не шумит.
Это ты писал, что шум ПРОПОРЦИОНАЛЬНО сопротивлению. Это безграмотность непозволительная для человека поучающего других по части электроники. Я понимаю слова буквально и не собираюсь додумывать что ты там имел ввиду на самом деле..
Шумит любое сопротивление и ничего с этим поделать нельзя (если жидким азотом не поливать). пот 250ком шумит в 3.5 раза громе чем пот 25кОм (в средних положениях), а не в 10 по твоим словам. а если перед потом 25кОм еще пред нормальный поставить с допустим 5х усилением - то разница будет уже 17.5 раз, что уже очень заметно . Это и теория и практика и хоть усрись - схема с высокоомным потом перед усем - это моветон. я ж не возражаю - устраивают шумы - и ок.

- качество экранировки и разводки земли

да ты чо? и как это влияет на шумы? опять додумывать нужно что ты имел ввиду что-то другое?
 

АЗГ - может тебе чтонить принять и успокоится?
 Ты отличаешь шум от помех?

И ничего не знает про правильную разводку земли чтобы исключить прохождение токов питания и наводок по сигнальной земле и как это влияет на шумы. ТРЫНДЕЦ!

я то знаю. а ты похоже нет. почему я должен домысливать за тебя - вот что ты имеешь ввиду под словом шумы? выражайся точно. и главное не спеши