Форум гитаристов

Добрый день уважаемые форумчане.
Не бросайте тапками в новенького. Очень прошу вашего понимания и помощи.
Приобретен бас парксонс с одним пассивным хамбакером (ноунейм) и 4 регуляторами. В хамбакере 4 провода...

При вскрытии оказалось что там жоп страх какой то.
буду благодарен за схему распайки...





два провода оторваны
остальные непонятно какие и как напаяны...
кароче жесть памажите чайнегу 
Руки с плечей, паять могу...

















... и добавил:

народ! а есть кто на форумах? Я уже устал искать такую схему...
Но по идее должно быть так: один регулятор - общий громкость, два - тоны на каждую катушку, и один регулятор уровня участия катушек... вместо отсечки... вроде я так понимаю? 

Спасибо мил человек, но ток нет, не тудой... https://support.fender.com/hc/en-us/articles/115000840683-Bass-Guitar-Service-Diagrams

на 62м три регулятора
 

... и добавил:

2 тона, 2 громкости - редкое сочетание для баса (без переключателя, как на ЛесПоле). Такая схема, например, у Жабы 62 (Jazz Bass 62s), если я не ошибаюсь. Поищи в нете наиболее понятную тебе. 4 провода со звучка - вывод катушек раздельно. Считай, что два звукоснимателя. Купи новые потцы, гнездо, кондюки, провода и фперед.

но я бы на твоем месте упростил схему до 1 громкости, 1 тон и туда-сюдашечка на параллель\последовательно.

и как схематично реализовать это ?


... и добавил:

а может замутить схемку типо одной из таких ? https://www.kramerforumz.com/viewtopic.php?t=2
3-way, 2 Vol, 2 Tone

там их две...

или так реализовать как в ямахе
2 Vol, 2 Tone


должно быть нормально?



... и добавил:

вообще, я верю что гений гитарной техники заглянет в мой пост и произойдет чудо!

ХОЧЕТСЯ РЕАЛИЗОВАТЬ ТИПО ТАК :

на каждой катушке свой вол и свой тон,

какая нить переключалка: 1е положен -1я катушка; 2е положен -2я катушка; 3е положение - обе катушки

и переключалка полярности одной из катушек (для противофазы)

 

может бред? поправьте, я приму...

... и добавил:

наверно вот это за основу нужно брать....




ток с полярностью катушек придумать...

и последовательно - параллельно

итого - две громкости, один тон и переключалка фазы

Имхо, мастер волюм и баланс - удобней, чем 2 громкости. А туда-сюдашечка на параллель-послед решит проблему с фоном (т.е. когда идентичные катушки на полную, вместе убирают фон) Этож не жаба с фантомными. Тут нужно хорошо подумать. И, в итоге, выйти на схему стингрея)) в пассиве 

S-GRAY, а мне две громкости болльше импонирует - баланс и вольюм - те же две крутилки, но две громкости гибче, т.к. позволяют выбрать громкость индивидуально, а не зависимо друг от друга

Это же хамбакер.. зачем 2 громкости и 2 тона..
Катушки совсем рядом, там не будет большой разницы я думаю.

У одного товарища здесь есть вармот с двумя хамбами и громкостью на каждую катушку, и я делал на него обзор, примерно можно послушать как звучат разные катушки одного хамба.

https://www.youtube.com/watch?v=O-R3HFEMO8Y

Хотя тут у меня складывается впечатление, что первоочередная цель - заткнуть все дырки не важно чем. Тогда две громкости и два тона - действительно вариант. Хотя я бы сделал громкость/киллсвич на отсечку/тон - так есть удобная возможность убирать громкость или высокие частоты одним движением, и в то же время два действительно разных вариантов звука, тоже переключаемые одним движением. Если прямо хочется иметь возможность плавно регулировать громкость каждой катушки - то очевидно вместо килсвича сделать раздельные громкости, но раздельный тон - хрен знает. Хотя если хочется - почему бы и нет?

смотря кто производитель. Японцы вот чего-только не присобачивают на свои разнообразные басы. Это кто какие извращения любит.
Возможно есть смысл посмотреть на то, что устанавливают крутые бренды.

Я бы поставил одну громкость, один тон, и переключитатель - хамбакер-сингл. Может ещё добавил бы подключение в противофазу (если бы совсем было нечего делать)
А, если надо заткнуть дырки, то задумался бы об активном эквалайзере с отсечкой активного режима, и выключателем батарейки, чтобы провод можно было не вынимать.

ото уже наверно бюджетненько выйдет....

хотя задумка класная...

Сегодня малому играть, пока спаял по схеме из этого поста, ямаха которая...

Спасибо мил человек, но ток нет, не тудой... https://support.fender.com/hc/en-us/articles/115000840683-Bass-Guitar-Service-Diagrams

на 62м три регулятора
 

... и добавил:


или так реализовать как в ямахе
2 Vol, 2 Tone


должно быть нормально?



вообще, я верю что гений гитарной техники заглянет в мой пост и произойдет чудо!

ХОЧЕТСЯ РЕАЛИЗОВАТЬ ТИПО ТАК :

на каждой катушке свой вол и свой тон,

какая нить переключалка: 1е положен -1я катушка; 2е положен -2я катушка; 3е положение - обе катушки

и переключалка полярности одной из катушек (для противофазы)

 

может бред? поправьте, я приму...

наверно вот это за основу нужно брать....

но это временная мера.

правда из схемы вабросил 2 резистора (по 220 которые...) сегодня все услышу...
 

S-GRAY, а мне две громкости болльше импонирует - баланс и вольюм - те же две крутилки, но две громкости гибче, т.к. позволяют выбрать громкость индивидуально, а не зависимо друг от друга

так баланс с громкостью легко компенсируют 2 громкости, но зато есть возможность регулировать общую громкость одной ручкой, что позволяет, например, быстро "заткнуть" инструмент, или эффекты затухания либо, "всплытия" (чтоб отсечь атаку, забыл как называется)).