можно побольше конкретики по первой части? Я, честно говоря, впервые слышу про вытащить больше верха именно балансом. Возможно, что-то неправильно понимаю.
Второй момент - уточнение: да, верха активной гитары действительно не зависят от длины провода, но имеешь ли ты в виду, что это связано именно с активным балансом? Фраза читается так, а у меня есть как минимум сомнение.
Пассивный балансир имеет сопротивление в лучшем случае 2х500 кОм, часто 2х250 кОм и а) датчики нагружаются друг на друга в среднем состоянии и на обе половинки пота сразу и б) в крайнем положении один из датчиков короткозамкнут на землю (есть мнение, что это может иметь какой-то эффект, тип жрет энергию струн в тепло из-за токов Фуко, хотя я лично сомневаюсь, что это можно заметить). Активный балансир сначала буферизует сигнал каждого датчика независимо, потом смешивает. Это позволяет нагрузить датчик на любое разумное сопротивление и убрать влияние его соседа, а значит, получить смещение резонасной частоты вверх и максимальную отдачу по верху. Другое дело, что это не всегда хорошо звучит, исходно пассивные датчики проектируются под определенную нагрузку, неидеальный шнур и это вот всё. Но иногда эта особенность активного смешивания может быть полезна.
Я менял пот баланса на активном корте. В среднем положении он показывает 20% сопротивления, то есть оба датчика открыты на 80% . И тогда я понял, почему при боковом положении пота отдельный датчик звучит громче и ярче. Так что 2 отдельных крутилки по типу дж.баса по-моему предпочтительнее.
На картинке пот с характеристикой AC, так что ожидаемно. Нужен MN для таких задач.
Размещение рекламы
Голосование