andrei_kob, да спорный очень вопрос. Нагрузки будут одинаковые. Какая разница, вверх или вниз они приложены? Тут даже сила тяжести повлиять или что-то скомпенсировать не может.
Если нагрузка будет не отрывающая, а прижимающая - то, может, для бриджа оно и лучше, зато будет лишнего давить на корпус инструмента. Если усилие натяжения на 4й струне, допустим, 15 кг (для струн даддарио оно где-то такое), то на корпус будет передаваться усилие, не больше этого. Дополнительных пружин мы в конструкцию вроде не вводим, так что единственный источник реакций - струна.
Крепить корпус можно либо на одной стороне, на два винта, либо на противоположных сторонах корпуса, опять же на два винта (либо по периметру, на 4).
В первом случае получаем классическую задачу из деталей машин, с кронштейном, на который действует усилие отрыва, воспринимаемое двумя болтами.
Во втором случае задача становится пространственной, но на деле просто распределяется нагрузка.
Думаю, что на разрыв винтик диаметра мм 4 может выдержать поболе, чем 15 кило.
Конечно, можно посчитать, но на память я не помню, а лезть в анурьева не хочу.
Так что, полагаю, разницы нет.
Только если из-за удобства сборки.
Кстати, из-за особенностей конструкции бриджа можно сделать детюнеров по числу струн, дабы можно было менять строй на всем инструменте))). Но независимо на каждой струне.
... и добавил:на память не помню формулы - это к фразе про посчитать.
... и добавил:Вообще прикольно довести конструкцию до ума, сделать в железе, и потом запатентовать и за бешеные бабки продать варвику.
... и добавил:Кстати, посмотрел на фотки баса повнимательнее - что-то мне кажется, что там снизу вообще эксцентрик не подсунешь, с опорой-то. В слюбом случае, даже если захват струны будет снизу, все крепиться будет над струной.
Размещение рекламы