Автор Тема: эквалайзер для баса  (Прочитано 2761 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Tander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
  • Репутация: +475/-0
    • Efremoff
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #15 : Ноября 18, 2016, 00:19:36 »
S-GRAY, Фодера и Педулла - шикарные инструменты. Педулла мне даже как-то больше понравилась (была раптор, и чуток играл на мпв - она вообще крышу сносит - но форма страшная). Но увы - ты сразу слышишь что это например фодера, а это например педулла. И если тяж играть на педулле еще терпимо, джаз уже хочется чего-то другого. А с фодерой на оборот - джаз играть - офигенно, поп тоже, а вот в тяже - уже немного не то... Да и кризис в 2008 году был - нужно было все продавать т.к. нужны были деньги. )))
Кастом был хорош, но были проблемы чтобы его вывезти из Украины в Европу - так что пришлось его продавать - но ушел быстро и за нормальные деньги. Делали мне его по знакомству - я оплатил только материалы (фурнитура и электроника у меня была).

А вот Ямаха для Джона Паттитучи - офигенный во всех смыслах инструмент. Особенно если вспомнить что у меня достаточно редкий, еще не серийный экземпляр. На нем и джаз поиграть можно, и в поп он укладывается как надо, и разных хард-кор рубит так, что всякие ширпотребные варвики курят в сторонке. ))) Долго ее искал здесь, долго выбирал из разных вариантов. Плюс для моих больших кистей это оказался идеально лежащий в руках инструмент, с идеальным балансом и расстоянием между струн (20мм). Причем это уже вторая такая моя ямаха (первую пришлось продать в 2009ом). Так вот к нему я в итоге и вернулся. А безлады - это так, баловство - со временем может таки смогу купить какой-нить Zon Sonus 6ку безладовую на графите - будет хорошо (играл, очень понравилось)
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2016, 00:21:33 от Tander »

Оффлайн Viewshkin

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Репутация: +30/-3
  • Зарегистрированный
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #16 : Ноября 18, 2016, 09:27:25 »
Tander, это твой скример? https://guitarplayer.ru/index.php?topic=105243.msg8307881#msg8307881 Вопрос по нему: сохраняется ли динамика звукоизвлечения на малом гейне? Я понимаю, что любой перегруз динамику уменьшает, но мой небольшой опыт общения с перегрузами (Ерасов, VT Bass и ещё пара каких-то) оказался неудачным, возможность менять громкость "пальцами" практически отсутствует. Или я хочу невозможного? :)

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #17 : Ноября 18, 2016, 10:25:34 »
Кстати, ребят... Вот упоминался же уже алембик на полевиках. Посмотрите вот на это.

http://www.redcircuits.com/Page120.htm

У схемы ряд недостатков, я сделал бы многое совсем не так, но концептуально многие решения, на мой сегодняшний взгляд, верны.
Кстати, как сделать из 9В 18В - знают многие и давно. Не был удивлен, когда узнал, что внутри "черного кирпича" Spector TonePump наличествует преобразование 9-18. Сейчас я активно просматриваю имеющиеся решения по получению 30 В из 9В. Единственная "проблемка" в том, что при токе 1мА на каскад и желаемых 4 каскадах, запитываемых от 30 В, батарейка будет пожираться уже довольно-таки активно даже при КПД преобразователя, близком к 100%.

Оффлайн Tander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
  • Репутация: +475/-0
    • Efremoff
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #18 : Ноября 18, 2016, 11:39:43 »
Viewshkin, Да, мой. Только чуток заменена развязка в стоке-истоке последнего транзистора (5,1к/4,7к). Как раз фишка этого прибора в том, что имея чистый канал под боком, на малых гейнах (когда перегруза почти нет, просто этакая "яркость" у звука появляеться) - благодаря подмешиванию чистого канала - все в порядке с динамикой.

... и добавил:

Alex Shade, Если я правильно помню теорию - то во первых - хорошо бы на каждом нижнем транзисторе в истоке дать резистор плюс конденсатор (1к/47uF), а во вторых - потребление благодаря этому можно уменьшить, плюс еще подобрать транзисторы - малошумные, малокушающие например те же 2SK30A - и будет  куда меньше миллиампера (минимальное ток через транзистор 0,3мА, а при таком напряжении питания(30в) - вполне комфотно будет оно играть на 0,5мА на каскад) потребление, и очень хорошо по звуку.
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2016, 11:47:29 от Tander »

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3690
  • Репутация: +345/-3
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #19 : Ноября 18, 2016, 12:17:17 »
Tander, а что скажешь про инструменты "по-проще"? Типа ММ СР5 и ФендерЖабы. Так ли они плохи в сравнении с хай-эндом? Интересуюсь как владелец СтингРея5НН  ;D

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Репутация: +651/-15
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #20 : Ноября 18, 2016, 12:34:09 »
Alex Shade, Если я правильно помню теорию - то во первых - хорошо бы на каждом нижнем транзисторе в истоке дать резистор плюс конденсатор (1к/47uF), а во вторых - потребление благодаря этому можно уменьшить, плюс еще подобрать транзисторы - малошумные, малокушающие например те же 2SK30A - и будет  куда меньше миллиампера (минимальное ток через транзистор 0,3мА, а при таком напряжении питания(30в) - вполне комфотно будет оно играть на 0,5мА на каскад) потребление, и очень хорошо по звуку.

Шунтирование истокового резистора кондером даст увеличение усиления (а оно нам нужно?) и шумов (это уж точно не нужно).
Насчет тока - всё так, но у меня в голове другая схема, на других транзисторах, с определенной "фишкой", и она потребляет 1 мА.  ;D А так, я со всем, что ты написал, согласен.

Оффлайн Tander

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3731
  • Репутация: +475/-0
    • Efremoff
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #21 : Ноября 18, 2016, 13:11:38 »
Шунтирование истокового резистора кондером даст увеличение усиления (а оно нам нужно?) и шумов (это уж точно не нужно).
Отсутствие резистора в истоке вообще - дает максимальное усиление по всем частотам и максимальный ток на транзисторе (в ссылке твоей его нет вообще). Добавление резистора и шунтирование его конденсатором - даст максимальное усиление для частот, которые соответсвуют емкости консденстора. А остальное - останется на уровне усиления, которое задано резистором. тем самым мы можем получить некоторый подъем в низкочастотном диапазоне, что очень хорошо для баса. ) но при этом несколько уменьшить ток, текущий через транзистор.

... и добавил:

Tander, а что скажешь про инструменты "по-проще"? Типа ММ СР5 и ФендерЖабы. Так ли они плохи в сравнении с хай-эндом? Интересуюсь как владелец СтингРея5НН  ;D

Каждый инструмент соответсвует своей цене.  ;) Но - цене не новой в магазине, а цене б.у. на вторичном рынке. Т.к. новый ибанез бтб какой-нить корейский в модном магазине, будет стоить столько же, сколько и б.у. джазбас американский. )) и в отличии от ибанеза эта жабка будет отлично звучать чаще всего.

Кстати - не так давно мне на сервис приносили какой-то японский джазбас. Fresher называеться. И вот я офигел малек. При такой цене (чел отдал за него 450 баксов) он настолько жирно и вкусно звучит (как для четверки) - что я стал более серьезно смотреть на старые японские басы. Живой, упругий, динамичный.

Так что еще очень много зависит от конкретного инструмента. Выбирая ямаху свою - я перепробовал 3 или 4 штуки таких же - и все звучали чуток по разному, и лежали в руках тоже чуток по разному. Один выделялся больше - его и выбрал как наиболее звучащий и наиболее удобный и в последствии оказалось что этот инструмент был еще не серийный (есть заводские отличия в электронике, более широкое растояние между струнами - 20мм против 19, бридж тоже чуть больше (примерно на 4мм по общей ширине). И чуть-чуть более широкий гриф и тонкий гриф - если смотришь на один инструмент - всех этих нюансов практически не видно - только когда я штангелем померял ширину грифа на 12 ладу - он оказалась на примерно 3 мм шире, чем у другого такого же в том же месте. При этом видно что все оригинальное и родное).
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2016, 13:24:09 от Tander »

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3690
  • Репутация: +345/-3
Re: эквалайзер для баса
« Ответ #22 : Ноября 19, 2016, 00:49:45 »
есть заводские отличия в электронике, более широкое растояние между струнами - 20мм против 19, бридж тоже чуть больше (примерно на 4мм по общей ширине). И чуть-чуть более широкий гриф и тонкий гриф - если смотришь на один инструмент - всех этих нюансов практически не видно - только когда я штангелем померял ширину грифа на 12 ладу - он оказалась на примерно 3 мм шире, чем у другого такого же в том же месте.
Есть вещи, которые можно "увидеть" только измерительными приборами. Если они не лежат рядом друг с другом, то можно и пропустить. Но также есть определенный порог срабатывания "тумблера" на "неудобно". Например ступени на лестнице должны быть не больше определенной высоты, иначе люди начнут спотыкаться (до 22 см, вроде).