Форум гитаристов

onlydead, свт тоже полностью аналоговый, не понимаю, почему ты так настаиваешь на аналоговости в1))

кстати, щас пальнул ибэй и толкбас - чето не нашел их ваще в продаже...

Trashmet, ну фиг знает, я наоборот низ режу немного))
ваще канеш есть проблема с этими эмулями - в наушниках очень быстро надоедает любой звук, даже если он тебе кажется весьма крутым первое время) Правда я вот щас настроил звук, который мне уже 2 дня нравится)))
зы. Нирвану не слышал...

Trashmet, на репах тоже режу, ибо играем в стремно изолированном помещении - получается жуткий ад, если не прибирать самые низа... ваще, на этой точке сложно звук выстроить, но приходится там играть по многим причинам у меня так и чешутся руки там пирамидок налепить и басовые ловушки, но больно жирно будет всем за мой счет с крутым звуком репать)))

по поводу нирваны: ну тут же совсем другой характер перегруза, хотя в пачке ништяк звучит)

про какой вы аналоговый свт говорите? Свт 300 - фулл лампа. это классика!

... и добавил:

кстати, еще никто ничего плохого про амтшный пред не сказал. Трэшмет, никаких минусов не видишь в плане звука?

значит я тебя перепутал. эт проба пера, работаю над тем, как бас с новым предом писать, с перегрузом и без. но тут с перегрузом
https://guitarplayer.ru/index.php?action=dlattach;topic=108602.0;attach=869134

  Супер.

Верной дорогой идешь! Мне нравится такая "проба пера". =)
А я вчера пораньше лег спать, но долго не засыпал, все думал о реализации нового преампа. Если посмотреть в гитарный мир, то там хороший чистый надо получать в отдельном усилителе. Как отдельный канал в преампе чистый - уже, скорее, компромисс. Не скажу за всех, но примерно к таким выводам я пришел. Понятное дело, сейчас речь сугубо о студийной работе. Для баса же постановка вопроса иная. Отдельный усилитель с чистым звуком - это уже данность, реалия, от которой следует отталкиваться. И тут возникает вопрос: а что, если басисту нужен и чистый, и перегруз? Первое, что приходит на ум - педалька между басом и усилителем. А если я создаю голову, для басиста, которому нужен перегруз, хотя и на чистом тоже надо играть? Придется совмещать в одном конструктиве тракт для чистого и перегруза. Встраивать, грубо говоря, внутренности педальки в корпус усилителя, дополняя функционалом, как придаток, рудимент? Сделать 2 отдельных канала преампа? Я делал уже такой вариант, был прототип, возил его к bassist_sh... Мне этот вариант показался чересчур громоздким, при реализации на лампах. Если бы я делал на транзисторах или операх, я бы делал именно так. Сейчас я прорабатываю одноканальный преамп, и все думаю: делать перегруз включабельным (фут)свичом, или же выкручиваемым ручками? Если связываться с коммутацией, придется идти на технические компромиссы, а это обычно сказывается на звуке, как мне кажется.
Тогда как для гитары требуется беспрецедентное переусиление, для баса обычно хватает легкого подгруза в разумных пределах. Как правило, громкость на репах и концертах выкручивается на полную, при этом подгруз получить вполне реально (если реализовывать на лампах). Легко можно настроить тракт так, что бас при игре форте будет ощутимо глубоко кранчить, а если понадобится чистый, то, прибрав громкость на басу, можно уйти из зоны перегруза, оставаясь примерно на том же уровне общей громкости...  Я не занимаюсь репетиционон-концертной деятельностью как басист, вот и захотел поинтересоваться: а каково ваше мнение относительно этих моих сумбурных мыслей в полусне? 

мда, на рекса напоминает весьма отдаленно
были бы струны новые - было бы поярче, но всё равно не то. со спектором было бы наверное попроще

... и добавил:

Alex Shade, идея с прибиранием громкости мне тоже кажется не совсем удачной, т.к. раздельная громкость звучков на басах действительно весьма распространена, а во время выступления искать баланс двух ручек весьма неудобно а в целом идея с одним каналом от чистого до кранча кажется мне уместной, т.к. обычно отстраиваешь один звук и чешешь на нем весь гиг. хотя всёж переключатель хай/ло был бы не лишним, мне думается.