Форум гитаристов

прошу помощи у лиги экспертов. Значит разобрал я сегодня на небольшое ТО свой индийский Jackson бас ВСе бы ничего, но решил я ради прикола открутить датчики и глянуть на них со всех сторон. И с большим удивлением обнаружил две наклейки внизу датчиков
Active neck


и Passive bridge


и тут я впал в ступор по нескольким причинам:
1. Бас при подключении в любое усиление и звуковые карты всегда звучал ощутимее тише гитары (к сожалению другого баса для сравнения сигналов входных найти не представилось возможным). Грешу я так же на потенциометры, но с ними косяк был малость другой, и он уже устранен. (замыкало на экран).
2. Поднятие датчиков результата адекватного не давало.
3. Звук ужасный, особенно на "несвежих" струнах. Бубнеж с сильной нехваткой высоких частот.

И собственно назрел вопрос (доперло спустя 4 года покупки ), а не напортачили ли индусы на заводе с наклейками на звукоснимателях, и не всунули они случаем два "актива" заместо заявленных в спецификации пассивных звучков.

И по наклейкам так же в ступоре, т.к. звукосниматели по "выхлопу" практически одинаковы, и следовательно на одном из них точно косячная надпись.

... и добавил:

p.s.  с датчиков по 2 провода идет

сейчас попробую, но вопрос с повестки не снимается пока что

Вопрос не тупой. Бас уговый, как и все у джексов (кроме топовых серий). Адекватно на него ответить нельзя. Менять звукосниматели не стоит. Продай за бесценок. Не порти слух и вкус.

про качество баса знаю
за бесценок жаба душит, ибо на него откладывал с подработок, пока студентом был.

Можно подарить. И купить япа фернандес или япо ямаху за 13 т.р.  У Jag tomsk

... и добавил:

Дарить лутче в детский дом

я не настолько богат, чтобы раздавать налево и направо

так ты напрямую к джеку подсоедини звучки (по отдельности). Ты сразу поймешь пассивный или активный.

ситуация не изменилась ни на каплю

... и добавил:

измерил для кучи сопротивления датчиков:
нек 9кОм с копейками

бридж 13.77 кОм

в общем не понятно, что да как

Датчики конечно верха не сильно глушат, но явно бедны на них

Мне каажется, что просто есть вариант с активным темроблоком. И датчики у них совершенно одинаковы.

JS3 (у меня JS2) с ровно такими же по виду активами существует вроде бы но я не уверен, описания больно убогие по басам этим

меня больше всего напрягает путаница по наклейкам. Один пассив, второй актив, оба звучат не ахти как, а вот где собака зарыта, так и не понятно

DmitryM, так звучит плохо дерево-то, скорее всего

с деревом то понятно, вопрос, что за дичь со звучками
Надписи актив на одном, пассив на другом, звучат тихо оба , припаял напрямую к джеку - громкость не поменялась.
гуглопоиск толкового ответа не дал

Без питания активный датчик должен молчать.
То есть вообще молчать.
Всякие там отсутствия верхов, низкий выхлоп - это вторичный вопрос (решаемый легко, кстати).

p.s.  с датчиков по 2 провода идет

Это второй железобетонный довод в доказательство тезиса

Это оба обычный голимый пассив. Наклейки от левой пятки правой булкой пришлепнули. Забей

т.к. актив подразумевает подачу питания по отдельному проводнику.

Мне каажется, что просто есть вариант с активным темроблоком. И датчики у них совершенно одинаковы.

Тоже склоняюсь к такому мнению.
Кстати, раз уж автор взялся копаться в кишках этого баса, то было бы логично вкрячить в него активный бустер и/или эквалайзер/преамп.
DmitryM, если ты с паяльником более-менее дружишь, разбираешься в простецких схемах, то могу дать тебе пару вариантов, что спаять за пару коротких весенних вечеров, которые стопудово картину сделают гораздо гораздее.
Если не дружишь, не беда: на Али полно такого добра за бесценок.

Alex Shade, У активных датчиков без питания сигнал все-равно есть. Тихий, через цепи ООС.