Я тоже хочу написать многа букафф т.к. негодую высказываниями товарисча Wildelir...
К вопросу о критериях оценки выскажу свое мнение: Конечно же все оценки и мнения субъективны! Как человек, впервые взяв бас в руки (вообще бас, а не конкретную палку), неслышав другие инструменты даст объективную оценку? И что это за "ЭТАЛОН"? кто его определил? даже если мы тут все посовещаемся и, гипотетически, определимся с ним. Это будет топовый инструмент, к примеру, Фодера, Кен Смит, Алембик или что-то подобное (не суть)... И человек, который хочет сделать обзор, должен будет подержать его в руках, поиграть на нем, для коррекции попробовать инструменты попроще, ММ, АмФедю, Варвик, ну и т.д. а потом взять свое тестируемое весло и дать ему оценку по 10 бальной шкале, исходя из того, что 10 принадлежит "эталону"? Никто не подскажет, дает ли ктонить бас стоимостью 8-10 килобаксов на тестирование китайских дров?
Чтобы давать более-менее субъективные оценки, нужно чтобы через руки прошло много всяких инструментов из всех ценовых категорий. Это доступно только продавцам крупных гитарных магазинов, ну, или тем, кто занимается подобным делом самостоятельно. Сколько на форуме таких людей? 1-2 наберется? Тогда о какой критике обзора может идти речь?
Конечно, если бас за 400 рэ еще и работает, то, возможно, у него и будет самое высокое соотношение цены и качества, но есть определенный порог приемлемого качества, и он субъективен. Мой единственный обзор на форуме - обзор китайского баса ОЛП - лицензионная копия ММ Стингрея5. Его я купил после ММ Стингрея5, однако, в обзоре тоже много 10. Мое субъективное мнение, что это хороший бас за свои деньги, что он их стоит, и даже больше. Я не сравнивал его с оригиналом в обзоре, хотя такая мысль была, но она отпала, т.к. сравнивают, обычно, похожие вещи. А вопрос о том, стоит ли переплачивать в 5 раз больше - это личное дело каждого. И вообще - все это вкусовщина, а на вкус и цвет, как мы все знаем - фломастеры разные....
Размещение рекламы