Форум гитаристов

Название инструмента: Phil Pro PBM-60.
Цена покупки: 4000 р.
Средняя цена: 6000 р.
Звук: 10 из 10 за такую цену. Теплый и приятный.
Качество сборки: 9 из 10. Как и в ситуации с PBM-46E - плохие пропилы под звукосниматели. Единственный серьезный косяк.
Внешний вид: 9 из 10. За звукосниматели.
Функциональность: 10 из 10. Все что надо - крутится, что не надо - не крутится. Звук полностью регулируется бортовыми потенциометрами.
Соотношение цена/качество: 10 из 10. Полностью оправданный ценник.
Мнение пользователя:
В принципе, этот бас ничем не отличается от PBM-46E, точно такой же рабочий бас для постоянной игры. Удобен.

Аффтар жжет... Эндорсер "Фил Про"?

Тут два варианта: Либо автору очень сильно повезло, либо он никогда не держал в руках хороших гитар...

  Пипец. Впервые встречаю восторженные оды таким басам, как Фил Про. Автор, попробуй хоть Ямаху за 10к подержать в руках в магазине.

В звуке действительно есть индивидуальность - ее полное отсутствие. На звук тут ничего не может влиять кроме того, что это Филя. За 3к я бы даже с рук не купил.

Правда, зачем тебе столько ширпотребных басов? Продай все и купи наконец что-то более стоящее.

Ждем фотографий.

Да шо ты злишься так? Всё нормально, просто ты, пожалуй, единственный человек, который похвалил Фил Про. Вот и всё. Расслабься.  
Да и никто, кстати, не обещал, что мнения людей о твоих обзорах обязательно тебе понравятся )

andrei_kob,
К тебе лично никаких претензий.
Обзоры восстанавливать не буду - бесполезно это.
И да, насчет твоей акустики :-)
Хорошо, что тебе тоже попался удачный экземпляр. Везет. :-)

andrei_kob,
Андрей, понимаешь, я ведь хорошо прочитал описание того, каким должен быть обзор. Я вник полностью в это и так свой обзор написал. Я оценил качество по отношению к стоимости. Если оно было замечательным, тогда какого лешего мне здесь пишут о том, что "нееет, ты что, фил про невозможное дерьмо, его видеть-то невозможно, не то что слушать". Я написал свое личное мнение, написал так, как думаю сам, без привязок к конкретным вещам. Я по полной программе недоволен Fender Squier P-Bass, о чем и написал. И о чудо! - обзор похвалили! Т.е. для того, чтобы обзор состоялся, в нем надо написать один негатив? Что я могу сделать, если бас действительно абсолютно полностью оправдывает свою цену? Может, пойти и сказать, чтобы их начали делать хуже, потому что на equipment.bass форума forum.guitarplayer.ru Фил Про очень не любят и не хотят, чтобы продукция этой фирмы была достойного качества за маленькую цену?

... и добавил:

andrei_kob,
И еще.
Я очень хорошо понимаю идею написания обзоров и принимаю ее - она мне нравится. Очень хорошая идея, должна помочь людям. Но моя мама, я не хочу готовить пищу для долбанов, которые считают своим долгом все на свете испоганить. Мне правда очень хочется помогать людям в выборе, но не хочется готовить еду для троллей. Это несколько разные вещи.
Наверное, я был неправ, удалив обзоры, но уважение все-таки надо иметь. Я готов смотреть дешевые басы, слушать их и оценивать, тем более я сам постоянно этим занимаюсь и без форума. Но пусть хоть уважение будет на этом форуме, потому что одна помойка уже существует (ты же ведь знаешь, о каком форуме я).
Без обид.

Обзоры - вещь хорошая. НО у нас формат не идеален. Идеальных не бывает. Критиковать тоже все горазды. Я могу перечислить конструктивные предложения.
1) Сделать все оценки по 5-балльной шкале. Почему? Она привычнее (все учились в школе), и посмотрите разброс оценок между самой нижней и самой верхней в обзорах - и 4 баллов не наберется. Это в каком-то шоу по телику видел как-то раз, типа оценивали по 10-бальной шкале, но оценки были только 9 и 10 =)
2) Оценки надежности, удобства, эргономики сделать абсолютными. Давно подмечено, что удобство и эргономика баса за 15 тыр может быть не хуже, чем таковая для баса за 30 тыр, а не в 2 раза ниже. Тогда, если даже так, то басу за 30 тыр можно поставить 5, а тому за 15 тыр - его твердый трояк. Все становится на свои места, не правда ли?
3) Соотношение цена/качество надо сделать в виде процентов (как отдельную оценку, чтобы не было кривотолков). Если цена соответствует качеству, то 100%. Если объект не стоит половины своих денег - 50%. Если объект по качеству соответствует вдвое более дорогим, то 200%, и т.д.
4) Оценка звучания должна быть тоже 5-балльной, но каждый балл должен соответствовать не характеру, а УРОВНЮ звучания. 5 - это инструмент с топовым звуком, такие находятся в студиях у Роллинг Стонезов и Мальмстинов. 4 - это инструмент с великолепным звуком, профессионального уровня, обладающий характерно богатым звучанием. 3- инструмент хороший средний, сюда бы я отнес звучание большинства современных гибсонов и японцев за 500 баксов. 2 - ширпотребный инструмент, который работает, как-то звучит и от этого звука не тянет блевать, который вполне можно без проблем такскать на репы. 1 - низкосортный инструмент начального уровня, с тусклым звуком, фоном, волчками и т.д.
5) Оценку внешнего вида отменить и сделать обязательным требованием выкладывание фоток конкретного экземпляра.

Alex Shade,
Уважаемый, ты же первый все на свете обосрал. Зачем тебе мой обзор?

Если уж делать обзоры, то тогда без последующих сообщений. Просто сборник обзоров разных инструментов без комментариев - комментарии при себе, пожалуйста. Хороший у тебя инструмент - отлично, считаешь, что Фендер всем фирмам Бог - еще лучше, но только при себе и в своей личной теме, где тебе раздолье, а я захочу и почитаю эти душевные излияния (опять-таки, если захочу, а не спорить в своей же теме и заниматься фаллометрией).

И повторюсь еще разок.

Каждый инструмент оценивает так:
Качество/цена.
Качество ЭТОГО инструмента и цена ЭТОГО инструмента. Никаких Сатриани, никаких Ваев, Мальмстинов, Роллингов, Металлик и прочего. Это все мракобесие. Объясню:

Есть бас Fender Squier P-Bass.
Цена - 7000.
Вид, удобство, функциональность, бла-бла-бла - это все оценивается в зависимости от стоимости. Клевый бас во всех отношениях и оправдывает цену? Десятка из десяти по всем критериям. Удобство хромает? Шесть из десяти по удобству и десятки по виду, функциональности и так далее. По-моему, все очень просто и педально.
Я вообще не вкуриваю, как можно оценивать какой-то там Fender Squier P-Bass, сравнивая его с профессиональным инструментом из студии? Бредом попахивает. А вот оценить качество к стоимости каждый человек вполне может.

Если кто не понял, то в своих обзорах я как раз так и оценивал. Именно по качество/стоимость, а не качество Фил Про и качество Xxxx XX-XX из студии в Лос-Анджелесе. Чушь полная.