Форум гитаристов

Название устройства: ORANGE TERROR BASS 1000
Цена покупки: неизвестно, так как дали попользоваться в туре
Средняя цена: 30-40 тыс.рублей.

Звук: 5
Качество сборки / изготовления: 10
Внешний вид / дизайн: 10
Особенности и функциональность:  5
Соотношение цена/качество: 3
Отзыв:
Дали мне поиграться на этой голове. 20 городов, 20 концертов. 20 раз разгрузить машину с беклайном и 20 раз загрузить.
И единственное, что радовало на фоне 3-х кабинетов, 2-х голов Engl, ударной установки и кучи мелочёвки - это именно голова Оранж. кабинет в которую включался этот малыш  - Randal, у которого поотваливались некоторые буквы в названии, оставив только неприличное слово. 

Итак, Включается этот малыш очень просто. Втыкаем басевич в голову и.. звук.

Я поставил оценку 5, так как звук представляет собой некий жидкий микс низов и высоких. Как таковой середины голова почему-то не выдаёт. Попытка крутить ручки повергла в ступор. От крайнего положения ручки до противоположного звук меняется настолько не значительно, что по первой кажется, что вообще ничего не крутили. И это касается не только ручки Низов, Попытка накрутить середину не увенчалась успехом. Зато отличается чувствительностью ручка Gaine. Если добавить гейна больше 9-и часов голова начинает выдавать лёгкий песочный перегруз, который увеличивается с поворотом ручки по часовой стрелке. Поэтому Ручка гейна всегда была почти на минимуме.
В эту голову я бы воткнул Фендер пресс или жабу, в миксе рок-блюза, где бас заполнил бы весь низ и очень выгодно подчеркнул бы ритм секцию. Но у меня партии иногда и соляковые, иногда слэп, теппинг, в общем всё это звучало глухо, низко, нечитаемо и не интересно. Как обычно спасал СенсАмп, который давал хорошую середину и немного перегруза.

Ну, качество сборки, никто не оспорит, так как всё добротно сделано, ручки приятные, крутятся отлично, гнёзда под входы/выходы качественно, сам аппарат в металическом коробе с ручкой сверху.

Функциональность дал 5 балов, так как действительно, очень узкий спектр настроек. Именно эта модель, не даёт выбора, не даёт "поиграться" со звуком.

Соотношение цена/качество: 3 бала. Я думаю, что этот аппарат я бы купил тыщ за 10, не больше, так как, ну при всём уважении к его мелким габаритам, ну не стоит он своих денег.
Ему в противовес могу поставить MarkBass LMK 600 который хоть и стоит немного дороже, но оправдывает себя на все 100% (куча настроек, шикарный звук.)

Итак, резюмируем: очень компактная голова с очень компактными настройками и большой ценой.
На мой взгляд не самый лучший выбор.

Я, Оранж и кабинет anal (бывший Rendal)

Ну и как обычно, не судите строго, если есть неточности поправьте меня.
И жду вопросов 

хмм... у меня на 500 очень вариативно меняется звук эквалайзером. Звучит хорошо. Сам слэпом не играю, но знакомый накручивал очень даже. Перегруз очень даже не песочный, а вполне в духе Лемми. Из нового аппарата до 25 т.р я не услышал ничего стоящего. Этот мне нравится. Фломастеры, чо.

... и добавил:

а, у тебя ж варвик. тогда ладно

кабы сильно влияют.  an al вполне мог намУтить

... и добавил:

кабы сильно влияют.  an al вполне мог намУтить

Классический "фендер-стайл" тон-стек. У многих басистов, привыкших к современным эквалайзерам типа "ручки на середину - нейтральная частотка", он вызывает мягко говоря непонимание. А мне очень нравится .
Для меня сочетание лампового преампа и мощника класса D  - оч. хороший мобильный вариант, но недешевый .
Рандалловкие басовые кабы не юзал, а комбы по звуку - настоящий anal.

Просвятите нас, как управляется данный эквалайзер по-правильному. Просто я интуитивно накрутил как мне надо.. но больше преампом, нежели эквалайзером на бошке..

Просвятите нас, как управляется данный эквалайзер по-правильному.

значит...шаг первый: идешь в магаз и покупаешь фендер (нет, не так), говоришь: дайте мне пять килограммов фендера

спасибо за обзор! +1 и в список!

именно!! с этим согласен на все 100%.


... и добавил:

Кстати, в эту же голову играл Carvin с перегрузом, Он валил диким низом и немного пошипливал песком. Как ни пытались мы его в миксе хоть немного прорисовать, зачастую просто поднимался общий гул. Басист на Карвине, в принципе, мог играть что хочет и как хочет, его партию всё равно было не разобрать с барабанами и двумя гитарами. Ну, может, он добавлял плотности звучанию, но куда там ещё было добавлять, если играли 2-а Энгла.
С варвиком была история по-приличнее. Он более или менее читаем.
Но Оранж в сравнении с МаркБасом, Ампегом, сильно проигрывает.

Знакомая история. Летом играл на фестивале в Marshall VBA400+VBC8x10. На усилителе такой же "фендеровский" темброблок, правда с дополнительными переключалками частот. У играющей перед нами группы бас звучал гулко. Глянул на ручки тембра: низ выкручен на всю, середина почти полностью убавлена. Стоило вернуть тембрА ближе к середине и подстроить под свой бас, как всё зазвучало нормально (наш звукорежиссёр подтвердил моё мнение). А всё потому, что некоторые басисты не слушают, а по привычке ставят "улыбку" на темброблоке "как у себя дома/на базе". И почему-то так звучали группы, играющие "КОРР".
Кстати, лучше этого Маршалла пока что ничего не слышал.

Подтвердю тут авторитетное мнение гтлабовского коллеги.
Да что там говорить, тот преамп, который я сделал bassist_sh, тоже с фендеровским ТБ. 
Сначала владелец испытывал небольшие непонятки с регулировкой, а потом быстро понял, как добиться нужного звука. 
Фендеровский ТБ, как ни странно, один из лучших вариантов для баса.
Но для себя я нашел более сложный, но куда более гибкий и функциональный вариант. 
Забавно, что в какой-то момент меня озарила идея о том, как его усовершенствовать, и я даже приготовил детальки для эксперимента, и эти детальки пролежали на столе возле осциллографа почти год - я играл, и мне все нравилось. К слову, играю и сейчас, даже не желаю ничего лучшего. Я даже забыл, в чем заключалась та идея об усовершенствовании (к счастью, кажется, я ее тогда в альбом зарисовал).