Автор Тема: обзор Phil Pro ака филька жаба  (Прочитано 3975 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Trashmet Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
обзор Phil Pro ака филька жаба
« : Августа 09, 2015, 03:23:12 »
Название -  Phil Pro, жаба, модель не знаю.
Цена покупки - 1 ерасов птеродрайвер. позже был произведён апгрейд на 10000р.
Средняя цена - 100 у.у.е (сто условных "условных едениц"). До обвала рубля средняя цена за б.у. бас подобного плана стабильно плавала около 3000р, тобишь сотни баксов, но рубль рухнул, цены на всё выросли, в том числе и на басы подобного плана, во всяком случае в магазинах, но покупать такой бас с рук дороже чем за 3000р сегодня всё равно мало кто захочет. Какая-то такая логика.

Казалось бы - не маленький мальчик уже, успел заиметь дорогой американский бас и послушать много других басов, как дорогих и престижных, так и самых бюджетных, и тут на тебе, заимел какой-то сраный филпро, да ещё поставил на него звучки в два раза дороже самого инструмента. Но я расскажу как это произошло. Сначала будет лирика и издалека.
Рос я в маленьком городке Энгельсе, что на реке Волга, прямо напротив города Саратова. Гитар в Энгельсе было не так много, дорогих так и вовсе всего ничего, в Саратове не многим больше. Основная масса представляла собой дешевые эштоны и стаги, чуть более дорогие ибанезы и скваеры, а бас класса типа ибанез SR500 считался и вовсе очень крутым инструментом. Хорошие дорогие инструменты я мог видеть только в интернете, и только там мог слышать откровения от тех, кто их мог себе позволить. Что говорить, дорогой инструмент - это настоящий культ, и часто тебя оценивают в первую очередь по твоему басу. Хороший звук невозможен без дорого баса, и есть определенный порог, где кончаются макеты, и начинаются настоящие инструменты, на которых можно играть музыку.
я варился в этих идеях, но в итоге понял что это миф, и разочаровался. А как может быть иначе, если ты читаешь чей-то пост о том, как крут его новый бас за 3000$ и как он надирает задницы, приходишь на концерт, где играют на этом басу и просто не слышишь его, а потом приходишь на концерт группы-легенды, чьи записи слушал и на чей звук дрочил, и видишь что там музыканты играют на б.у.епонцах и корейцах, и звучат вполне хорошо, хотя форумные дрочилы на говно бы изошли, дай им такие гитары. А они ведь играют не один-два концерт в месяц в местом ДК и вечерком на диване, а дают концерты по всему миру где-то 150 дней в году. Да и при личном знакомстве с разными инструментами я пришел к некоторым выводом, которые не совпадут с мнением большинства форумных музыкантов. вывод таков: не верь шильдикам, ценникам и своим глазам, если инструмент тебе нужен для игры, а не для самоутверждения и понтов, верь только своим ощущениям от игры и звука. Если берешь дорогой инструмент, и он тебе не нравится, не надо думать "ну, наверное шнур фиговый или динамик, или струны дохлые, такой инструмент не может быть плохим", плох он или не совсем - для тебя он не пригоден, отложи его и забудь. И напротив, если берешь дешевый инструмент и он тебе понравился, не надо искать подвоха, играй и радуйся.
Конец лирики.

Практика
Угораздило меня как-то забыть, что после работы у меня назначена репетиция, и бас я с собой не взял. но меня это не особо тревожило, т.к. я знал, что на точке у чуваков валяется чехол с каким-то басом, и без инструмента на репетиции я не останусь.
Вытаскиваю, значит, белый филпро жазбас. Лол. Ну да ладно, разок можно потерпеть, буду к нему снисходителен, ничего другого всё равно нет. Но
я почувствовал в нём силу, это наверное наиболее точно подобранные слова для этих ощущений. Он не звучит как хороший бас, но не звучит плохо, не звучит как дешевые басы звучат обычно. я переслушал много дешевых басов, у большинства есть характерная черта - они пусты, в их звуке нет основы, нет отдачи, нет яиц. Дурацкие метафоры, но примерно так хочется сказать, когда берешь их в руки скорчиваешь недовольную гримасу. А этот нет, этот дешевый старый засранец имеет стержень, но не раскрывается целиком, что не удивительно, учитывая что отстроен бас кое-как - струны высоко, звучки низко, и говёные при этом.
Меня давно прельщала мысль иметь второй инструмент, чтобы ходить на репы налегке, не таская повсюду свой тяжелый пиви. А тут такой интересный и дешевый образец. предложил хозяину обмен на свой птеродрайвер, тот согласился, сказав только "надеюсь ты не разобьёшь его о стену", но я замышлял обратное, дать ему вторую жизнь, лучше той что была у него когда либо.
Как я уже сказал, звучал он не безнадёжно, но всё же не вполне удовлетворительно, играбельность была и вовсе ниже среднего уровня - из-за стрёмной отстройки баса, что левая, что правая руки уставали от игры. Я смог его отстроить получше, но было очевидно что тут требуется работа мастера в виде замены ладов и прочей доводки, а так-же не помешают хорошие звукосниматели. Обойдётся это не дешево, но раз взялся - иди до конца. А раз нести его к мастеру, то можно позволить так-же кое какие косметические изменения. Мне не нравилась его башка, какая-то жирная и неуклюжая, хотелось чего-то легче и чётче, "прототипом" стала хищная голова варвика баззард, хотя сходство тут очень-очень отдалённое, по сути от головы фильки отрезали всё лишнее, кроме венчающего голову "крючка", да и тот был несколько подрезан. Так-же мастеру была дана задача ободрать краску с корпуса. Позже я послушал душещипательную историю о том, какой безумно крепкий слой лака был под краской этого китайца, каких трудов стоило его ободрать, да и то не до конца намеченного, а до слов "я залюбился, ну его на цветочек)". Ну и да, новые стальные лады (причём старые выковыривались чуть ли не голыми руками), всякая шлифовка, работа над местом посадки грифа и прочая отстройка, после чего комфортный экшн таки удалось получить, и играть стало гооораздо легче и приятнее. более того, звук тоже преобразился сразу, стал на порядок лучше.
и вот недавно подоспели новые звучки от Фокина - сплиты с керамикой. Я хотел закрытые звукосниматели, т.к. все открытые, что мне попадались, жутко клацали при касании о них струны (а я играю только так), но закрытых синглов в наличии не оказалось. Илья успокоил меня, сказав что сердечники будут заземлены и этих щелчков не будет. Он советовал алнико 5, но блестящие сердечники я не хотел, потому выбрал чёрные "дырявые" керамические магниты (ага, руководствовался при выборе чисто внешним видом :pozor:).
Короче поставил новые звучки (пришлось расковырять надфилем отверстие в пикгарде, т.к. новый звучёк в него не влезал), вообщем вот результат
http://youtu.be/bH2uaPYs5pw

Что сказать в итоге - было потрачено 10000р и один ерасов птеродрайвер, получен инструмент, который теперь будет моим основным, на ряду с пиви, рабочим инструментом для реп и концертов, а возможно что и в студии буду использовать его. Удобный и лёгкий, звучит хорошо и в кассу. Многие посмотрят скептически, но я доволен. Хотя время покажет ещё, конечно.



Оффлайн meliadus

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 411
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #1 : Августа 09, 2015, 07:33:03 »
Trashmet, лишь бы тебе нравилось :alc:

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18600
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #2 : Августа 09, 2015, 07:59:30 »
спасибо за обзор!

+1

и вообще - это лучший обзор фил-про, который у нас есть :)

Оффлайн Trashmet Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16798
  • говна не посоветует
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #3 : Августа 09, 2015, 09:38:07 »
andrei_kob, я думаю что это вообще лучший филпро что у нас есть :D

Оффлайн General Grievous

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
  • Массаракш!
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #4 : Августа 09, 2015, 12:52:35 »
Ну что, несильно удивлён. Бывает так. Вроде, инструмент копеечный, а что-то в нём есть. Обзор понравился, свою гитарную молодость вспомнил. :good:

Оффлайн Вадим Пекаленко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2518
  • Козловибратор
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #5 : Августа 09, 2015, 13:00:08 »
Переслушал в наушники хорошие. Охренеть Филя жгет! Но с формой головы не согласен, впрочем о вкусах не спорят.

Оффлайн Alex Shade

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6608
  • Volume и разум
    • Alex Shade Sound Laboratory
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #6 : Августа 09, 2015, 14:10:23 »
Мне вспомнилось, у одного соратника с ГТЛаба довелось погостить, он мне показал свой страт самик. Инструмент той же ценовой категории, в принципе. Так вот самик звучал далеко не как страт, но звук у него не был дешевым или плохим. Звук был необычным, но вполне хорошим. Такие явления встречаются, но они скорее исключение.

Оффлайн bugo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5423
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #7 : Августа 09, 2015, 14:37:37 »
Trashmet, бошка прикольная получилась :good:

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18600
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #8 : Августа 09, 2015, 18:24:20 »
bugo, мне тоже башка понравилась - чем-то напоминает фирменную какого-нибудь бутикового бренда :)

Оффлайн Кирилл Метельченко

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 36
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #9 : Августа 09, 2015, 20:47:00 »
Круто Круто Круто. Бас звучит воистину интересно! Вопрос а фокин в Украине отделение имеет что бы альнико 5 заказать есть у меня желание по возвращению на родину свой Фил про ободрать и довести уж больно он родной :)

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8789
  • Снейк хейс
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #10 : Августа 09, 2015, 22:44:35 »
Фил про должны Трэшмету заплатить за первый хвалебный обзор их баса ;D

Оффлайн Pavle

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8618
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #11 : Августа 10, 2015, 03:26:40 »
Мне вспомнилось, у одного соратника с ГТЛаба довелось погостить, он мне показал свой страт самик. Инструмент той же ценовой категории, в принципе. Так вот самик звучал далеко не как страт, но звук у него не был дешевым или плохим. Звук был необычным, но вполне хорошим. Такие явления встречаются, но они скорее исключение.

да у меня стагговский телек за те же деньги - тоже вполне годно, китайцы хорошо делают  сейчас...

Оффлайн bugo

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5423
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #12 : Августа 10, 2015, 11:24:27 »
да у меня стагговский телек за те же деньги - тоже вполне годно, китайцы хорошо делают  сейчас...
нет!!!! это не может быть китаец!!!! это старый винтажный кореец из тех времен, когда их делали из дерева!!!!!11
иначе мне  будет нанесен серьезный удар по моему мировоззрению :laught: :laught:

Оффлайн S-GRAY

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3760
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #13 : Августа 10, 2015, 13:13:06 »
да нее, наверняка китаец.... вон и иероглиф даже есть  ;D
2041457-0
2041459-1
2041461-2

Это в тему про "дешево, но не какашка"  8)

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8789
  • Снейк хейс
Re: обзор Phil Pro ака филька жаба
« Ответ #14 : Августа 10, 2015, 15:57:03 »
Зато лого какое клевое