Автор Тема: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active  (Прочитано 31851 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Suonatore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« : Сентября 05, 2009, 19:44:22 »
Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active

Название инструмента: Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
Цена покупки (б/у): 23,000 р. (740$ по курсу на момент покупки)
Средняя цена (новый): ~1250$

Звук: 9
Качество сборки / изготовления: 10
Внешний вид / дизайн: 7
Особенности и функциональность: 8
Удобство: 6

Соотношение цена/качество (суммарный рейтинг): 8,3

196036-0

Спецификация:

Количество струн: 5
Гриф: ованкола 4 куска, 24 лада, крепление на 4-ёх болтах, накладка из венге
Мензура: 34”
Корпус: бубинга 2 куска
Цвет: Natural Oil Finish
Покрытие: пропитка, фурнитура хромированная
Фурнитура: Warwick
Электроника: активная с 2-ух полосным эквалайзером
Звукосниматели: два пассивных сингла MEC J/J Dynamic Correction
Регуляторы: громкость с переключателем актив/пассив, баланс, высокие частоты, низкие частоты
Вес: 5,1 кг
Серийный номер: J-128700 06
Страна-производитель: Германия

196038-1

Мнение пользователя:

Как-то в очередной раз просматривал я на сайте «Молоток» (www.molotok.ru) раздел музыкальных инструментов. В голове витали мысли о продаже имеющихся басов и покупке одного очень хорошего и дорогого. Правда, предстояло, помимо прочего, поднакопить не малую сумму. Не много не мало хочу я новый G&L L-2500 Made in USA из США (особенно хорошо, если прямиком с фабрики).

Так вот, просматриваю я странички от скуки и вижу объявление о продаже Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active всего за 23,000р. «Котелок» у меня варит быстро, сразу понимаю, что нужно брать. Да к тому же в объявлении было указано, что продаётся в хорошем состоянии с полным комплектом. С женой финансы обсудил, и она мне дала добро на приобретение.

После покупки первым делом решил привести инструмент в порядок. Всё же предыдущий владелец не очень сильно холил и лелеял сей бас. Первым делом заменил «сдохшую» батарейку. Сам инструмент почистил и натёр специальным лимонным воском, который шёл в комплекте. Что-то, помнится, подкрутил. Отрегулировал высоту и наклон звукоснимателей. В общем, привёл бас в божеский вид, да так, что он стал выглядеть как новый. Только после этого решил взять в руки поиграть и протестировать.

К слову сказать, что такое Warwick Corvette Standard Bubinga Active я уже знал, ибо доводилось подержать в руках и поиграть на таком, но только 4-ёх струнном. Собственно, какая разница? Общий смысл от количества струн не меняется. Об этом эпизоде есть упоминание в моём обзоре Ibanez SRX755 NTF.

Больше всего боялся неудобства толстого грифа. У 4-ёх струнного варианта мне гриф показался бревном, распиленным пополам, а тут и подавно опасался. Однако решил для себя, что даже если будет трудно, всё равно надо уметь играть и на таком. Не зря говорят, что человек – это такая тварь, которая может приспособиться ко всему. Собственно, через 30 минут игры я уже забыл о толщине грифа и наслаждался звуком, попутно менял регулировки и отслеживал изменения в звуке.

196040-2

Перво-наперво стоит уяснить, что звукосниматели от «MEC» на инструменте данного класса  – настоящие кизяки. То, что они пассивные и от того глуховатые – это одно дело. Другое дело, что я чувствую и даже слышу вибрацию грифа, а звукосниматели её не передают. Собственно, ещё до покупки я подумывал заменить звукосниматели или на Seymour Duncan AJB-5S или на Nordstrand NJ5S, однако сейчас от этой идеи отказался, ибо инструмент проходной и особо вкладываться в него не хочу, но желающим сообщаю на заметку. А так, дерево вибрирует и звук вполне приятный, благородный. Тем и славится фирма Warwick, что дерево у них первоклассное и высушено правильно, а электроника, как правило, демонстративная. Посмотрите на их сайте эксклюзивные модели, такие, как Warwick P-Nut III Signature или Warwick Thumb NT с машинкой и 26 ладами – там-то как раз стоят от «Seymour Duncan» или «Bartolini», а не от «MEC».

Про пассивный режим рассказывать смысла нет – звучит как есть, т.е. глухо и вяло, но для спокойных стилей музыки как раз. А вот в активном режиме эквалайзер оказывается вполне полезной вещью. Хочется много баса и «рыка» так, чтоб стены тряслись и стёкла звенели? Выкручиваем регулятор низких частот до максимума и получаем много, даже ОЧЕНЬ МНОГО баса. Если хочется поиграть слэпом или тэппингом, то тоже самое проделываем с регулятором высоких частот. Эх, ещё бы регулятор средних частот… Именно его мне не хватало на Ibanez SRX755 NTF и не хватает тут, за что у функциональности сразу можно срезать один бал.

Сустейн, к слову сказать, весьма продолжительный. По мне так это заслуга бубинги и толстого грифа из ованколы. Хорошее дерево, но глуховатое. Для любителей того же слэпа больше ясеневый вариант баса должен подойти. Опять же не забывайте, что я описываю звук в переносе на звукосниматели от «MEC». Если заменить звукосниматели на другие, скажем, с более ярко выраженной серединой, то и звук изменится. Доводилось послушать сэпмлы Warwick Corvette Standard Bubinga с звучками от «Seymour Duncan», который звучал не так глухо и вяло, а даже очень бодренько и энергично. Каждому своё, но, как я уже понял по другим отзывам, неискушённого пользователя и базовая комплектация вполне устраивает. Звук у бас-гитар от «Warwick», как известно, всё равно специфичный и узнаваемый. Кому-то нравится, кому-то нет. Лично меня дерево заинтриговало и особенно гриф. Заодно лишний раз убедился, что мой комбик Ibanez SW65 – весьма хорошая штука, способная вполне внятно передать все звуковые особенности даже дорогих басов. Впервые соседи жаловались… :-)))

Качество сборки очень хорошее – Германия всё же. Только фурнитура настораживает, а точнее бридж, который крепится всего на двух шурупах. Понятно, что инженерами всё было не раз рассчитано, но всё же маленький червячок гложет после рассказов знакомых о вырванных с «мясом» бриджах (правда, такое случается только у дешёвых инструментов, типа «B.C. Rich» за 5,000 р.).

Немного расстроился из-за отсутствия возможности крепления струн сквозь корпус, что ещё более снижает функциональность. Причём просмотрел весь модельный ряд конторы «Warwick» и узнал, что у них все басы имеют одинаковое крепление струн (кроме одной модели, упомянутой выше, ибо там установлена машинка). Обидно. Зато порадовал регулируемый по высоте порожек. Полезная функция. А вот регулировка бриджа уж больно замороченная. Ничего непонятного там нет, просто конструктора перемудрили с самим устройством. Можно было сделать всё то же самое, но гораздо проще (говорю, как инженер-конструктор).

196042-3

По удобству Warwick Corvette Standard 5 Bubinga относительно хороший бас. Гриф не перевешивает, но, глядя на размеры деки, меня терзали смутные сомнения. Взял я свой Steinberger Spirit XZ-25 и приложил сверху. Корпуса по размеру оказались один в один, только рога по форме немного отличаются. Эх, а я то хотел бас с обычной декой, чтобы было удобней правую руку класть, но объективно понимаю, что в данном случае это невозможно. Warwick Corvette Standard 5 Bubinga и так весит более 5 кг, что очень сильно ощущается. Мне после Steinberger Spirit XZ-25, который весит всего 3,2 кг, весьма непривычно и тяжело приходится. Даже Ibanez SRX755 NTF при его нескромных габаритах весит 4,7 кг.

Дизайн – это вообще больная тема инструментов от «Warwick». Пожалуй, ни у одной другой конторы не  вызывает столько споров дизайн бас-гитар, как у неё. Сам я отношусь к тем, кому внешне басы от «Warwick» не нравятся, хотя в последнее время смягчился в своей оценке и даже на пару баллов больше оценил внешний вид, чем сделал бы это раньше. Самым красивым считаю у них Warwick Vampyre, хотя голову грифа могли бы тоже изменить под общий дизайн, а то не гармонично смотрится. В общем, дизайн инструментов от «Warwick» на любителя.

Вроде бы всё, что нужно, описал, и осталось подвести итог. Понимаю, что мой обзор содержит множество оговорок и неоднозначных оценок,  так и бас-гитары от «Warwick» сами по себе – весьма неоднозначные инструменты. К минусам смело можно отнести большой вес, плохие звукосниматели, толстоватый гриф и завышенную цену. К субъективным параметрам относятся дизайн и звук, хотя каким бы не был звук, на инструментах от «Warwick» он всё равно благородный благодаря хорошему дереву. К плюсам относятся высокое качество и офигенное дерево, способное раскрыться на 100% при установке хороших звукоснимателей.

196044-4

На мой взгляд, Warwick Corvette Standard 5 Bubinga подойдет далеко не каждому. Во-первых, из-за весьма существенных субъективных параметров, а во-вторых, из-за явной ориентированности на тяжёлые стили музыки. Хотя, в пассивом режиме не так уж и плох для чего-то спокойного и размеренного.

Забавно, но конкурентов у данного баса я не знаю. Да, цена завышенная, но другого баса с таким характерным звуком не найти. Их делает только «Warwick». Как-то раз на одном форуме встретил объявление о продаже бас-гитары Carvin LB75 со звукоснимателями от «Nordstrand» и электроникой от «Bartolini» за 1,500$. Попросил прислать сэмплы. О да, вот это звук!!! Столько офигенно звучащей струны Си я никогда не слышал (разве что у Modulus Quantum Q5 за 4,000$), но тембр то всё равно иной. Так что если вам нравится звук инструментов от «Warwick», то покупать придётся только их. Можно, правда, сыграть в лотерею – обратиться к мастеру. Я бы вместо двух синглов поставил один хороший хамбэкер, пустил струны сквозь корпус и больше ничего бы не менял. И ещё, на сайте «Warwick» есть раздел Custom Shop, но цены там будут – мама не горюй.

196046-5

P.S. Цена весьма кусается! Чего ради, заплатив явно не малые деньги (если новый инструмент покупать), музыкант вынужден ещё тратиться на хорошие звукосниматели? Если когда-нибудь ещё раз куплю себе бас-гитару от «Warwick», то только модель Vampyre NT и струны сквозь корпус пущу, а Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active уже продал. :-)
« Последнее редактирование: Октября 28, 2009, 23:12:07 от Suonatore »

Оффлайн Elzoro

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11109
  • Репутация: +993/-27
  • Kill the rap
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #1 : Сентября 05, 2009, 22:10:15 »
Автору плюс однозначно. Фото убило нахрен XD
Поздравляю с инструментом.

Оффлайн Захарыч

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
  • Репутация: +1454/-154
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #2 : Сентября 05, 2009, 22:30:28 »
Большое спасибо за обзор :)! Поздравляю и конечно плюс (увы, пока заочно ???)!

... и добавил:

Не знаю, чем большинству дизайн Варвиков не угодил ???... На мой взгляд одни из самых красивых басов. Ну... после пресижна :)
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2009, 22:33:35 от Захарыч »

Оффлайн Suonatore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #3 : Сентября 05, 2009, 23:17:55 »
Elzoro, благодарю. Сегодня продал. Все же не мое хоть звук и радовал. Из США новый заказываю, более универсальный басец. ;) Последняя фотка отражает весь смысл инструмента. Кому нужно потяжелее и пожестче, нужно не B.C. Rich покупать китайский, а Уорик немецкий.

Захарыч, для меня дизайн Уориков - это не пойми что, но зато узнаваемый. :-) Вот от Вампира тащусь. :rolleyes:
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2009, 23:25:11 от Suonatore »

Оффлайн research

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +176/-2
  • СПб
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #4 : Сентября 06, 2009, 02:56:25 »
очень хороший обзор, порадовал
740 бачей не такая уж и большая цена. у нас за пассивный 4хструнник просят 25 тонн.

5-я струна вроди как мало где звучит. на фендерах сэкономили на пятке грифа, а на ММ раз на раз не приходится, такчто G&Leo отличный выбор.

Сам я все порываюсь махнуться с кемнить басами на время, чтобы пожить недельку с корветом, но ни у кого нет с живыми струнами.

Вес больше 5КГ - явный минус. у меня децкий сколеоз от стояния на сцене начинает проявляться, если бас тяжелей 4КГ.

В общем, понял из обзора, что корвет хороший пионерский (в хорошем смысле) бас с которого можно начинать. Все более менее звучит, пересобирать, как я понял, не пришлось.

Прогиб при смене струн плавал?

PS на фото не раскрыта тема ковра :)) А хулахуп сам крутишь? :)

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5938
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #5 : Сентября 06, 2009, 07:57:57 »
Внешний вид (дизайн) напомнил кстати легендарный советский бас "Кавказ"...
 :D
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2009, 23:40:30 от kfender »

Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3492
  • Репутация: +216/-5
  • Мохнатый
    • DIYFactory
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #6 : Сентября 06, 2009, 11:04:34 »
Вес у бубинговых варвов аховый. К слову, четверка весит приемлемо. У меня вообще ощущение, что такой выбор деревях был заточен под четверку на первых тумбах. Там и гриф не перевешивало и общий вес был приемлемый. А добавление пятой струны резко меняет баланс и заметно увеличивает вес :)
Видимо, к овангколу в грифах перешли по причине веса - он полегче венге.

По бриджу. Бридж очень толковый. Крепления на двух шурупах достаточно - бубинга ацки прочная деревяха. Насчет моста. Куда уж проще? В варвике пошли правильным путем фиксации всего, что движется, жаль только сами седла не лочатся.

Вообще, к варвику нельзя подходить с обычной и привычной точкой зрения, варвик - это идеология функциональности, дизайна и звука. Если она тебе подходит, значит это твое, нет - значит нет. Никогда на варве не будет струн сквозь корпус, ибо не функционально - хрен их оттуда вытащишь ;)

По звукоснимателям. Не знаю, что все так плюются. Может активные меки - совсем не то, что пассивные? Я не слышу у своих активных каких-то особых проблем со звуком.
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2009, 11:07:46 от Тимон »

Оффлайн andrei_kob

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 18567
  • Репутация: +2879/-82
  • King's Kids
    • King's Kids
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #7 : Сентября 06, 2009, 12:03:39 »
Спасибо за Обзор!
+1 и в копилку однозначно!

фото с басом просто зачОООООТ!!!!!!!

а насчет внешнего вида кавказ... кгм...  :pozor:

Поскольку неоднократно слушал такой же варивк и и мел возможность сравнить со своим из ясеня - ТО ВСЕ ВЫВОДЫ ПОДТВЕРЖДАЮ. Написанол все правильно!

Еще раз спасибо!

Оффлайн research

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1139
  • Репутация: +176/-2
  • СПб
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #8 : Сентября 06, 2009, 13:19:33 »
ктото мерил на фендерах - есть или нет разница когда струны сквозь корпус или как обычно. оказалось, что разницы нет :)
у делюксов можно струны совать и так и сяк.

Оффлайн Suonatore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #9 : Сентября 06, 2009, 17:32:20 »
Тимон, что это за мост, который всего на двух шурупах к деревяхи крепится да при этом на пружинах болтается? Мост должен плотно прилегать к дереву и передавать вибрации, а так получается, что больше звукосниматели работают, чем дерево. С таким успехом можно на швабре играть. Нафиг такая замороченная конструкция, тогда как каждое седло в нормальных бриджах и так имеет возможность регулировки высоты струны. Хороший бридж, это Hipshot A Style.



Цитировать
Вообще, к варвику нельзя подходить с обычной и привычной точкой зрения, варвик - это идеология функциональности, дизайна и звука. Если она тебе подходит, значит это твое, нет - значит нет.
А я именно так в конце обзора и написал. ;)
Цитировать
Никогда на варве не будет струн сквозь корпус, ибо не функционально - хрен их оттуда вытащишь
С чего это вдруг? на других бубинговых басах нормально сквозь корпус, а тут вдруг застрянет. :D

research, ну да, кто-то там на чем-то там мерил. Не забывай, что по конструкции все Фендеры - старье (образно говоря) неадаптированное к более поздним технологиям (например, к той же пятой струне Си). Это тоже самое, как выше говорилось об Уориках - идеология. Хотя и Фендеры делаются с креплением струн сквозь корпус. Уж наверное не просто так. Настоящее сравнение, это когда я на своем Ibanez SRX755 NTF деку просверлил и на Ampeg слушал, или мой препод на своем G&L L-2500 USA через стэк Gallien-Krueger (ламповая голова, кабинет 4х10" и кабинет 1х15") ставил струн как обычно и сквозь корпус и теперь играет ТОЛЬКО сквозь корпус. ;) Не дураками это все придумано. Я же не призываю стараться выжимать из своих инструментов 100%, большинству и 50% хватит. :)

Оффлайн Kuzmagcfack

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
  • Репутация: +143/-2
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #10 : Сентября 06, 2009, 18:17:25 »
Хороший обзор ;)
Народ!!!!!! если такой бас появится где в продаже,скажите пожалуйста,собераюсь объзавестись :crazy:

Оффлайн Takanishy

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 718
  • Репутация: +339/-10
  • Молодой парень с нетак много денег
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #11 : Сентября 06, 2009, 19:01:45 »
Автору +
Нужно нести культуру в массы!

PS. Хоть не люблю Корветты (ибо у кого варвик, так именно корветт), но звук, поверьте достойный.
Тем, кому помягче надо, советую FNA  (однохамбакеровый) ясеневый с кленовым топом.


Оффлайн Тимон

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3492
  • Репутация: +216/-5
  • Мохнатый
    • DIYFactory
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #12 : Сентября 06, 2009, 20:09:27 »
Suonatore, у этого хипшота не регулируется межструнное. Хотя, честно говоря, оно нафиг не нужно. И еще, я сильно разочаровался в хипшотах - углы у седел настолько острые, что пораниться за нефиг нафиг. С басовыми не так актуально, а вот для гитарных это просто ужасно. Дж-дж играть нереально.

Варвиковский мост передает давление через четыре винтика, а те два лочащих) В свете того, что каждое седло передает через два винтика, не вижу особо принципиальной разницы)

Струны сквозь корпус - одноразовые, не снять потом без разматывания завитушки колка. Варвики под маслом требуют постоянного ухода и струны приходится снимать переодически, осбенно в юности инструмента, вплоть до раза в неделю.

Kuzmagcfack, у нас продают 98г корвет 5 струн с грифом из венге, но ценник нереал - 1200. Могу контакты дать, если интересно...

Takanishy, корветы очень удачны по балансировке, как ни крути. Ну и доступны. По дереву такие же как старшие модели. Так пуркуа бы не па? )

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89909
  • Репутация: +9870/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #13 : Сентября 06, 2009, 23:18:10 »
Suonatore, Кстати, соглашусь со всем написанным.

Тимон, Ни разу не видел проблем Хипшотами. ТОлько после того, как реально потрогал, поиграл, порегулировал, заказал себе на максимальный проект 7-струнный хардтейл от Хипшот, ибо это лучшее, что мне довелось увидеть. И струны у народа не рвутся, если не покуть предложения в отечтесвенных магазинах.

Оффлайн Suonatore Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2778
  • Репутация: +195/-4
Re: Обзор Warwick Corvette Standard 5 Bubinga Active
« Ответ #14 : Сентября 06, 2009, 23:39:38 »
Тимон, странные вещи ты говоришь про Хипшот, ибо на фотке видно, что углы седел сглажены. Может китайское палево тебе попадалось? ... Вообще не вижу смысла делать мост на винтах регулируемый по высоте. Также, впервые такое о струнах long scale слышу и Уорик протирал не снимая их. А по 1200 новые стоят. :)