Форум гитаристов

10ка в закрытом ящике - срез под сотню герц. С фазиком и срезом хотя бы на 50Гц - литраж под сотню. Физику-то не обманешь, как ни крути. "Просто заниматься" можно и в гитарный аппарат при таком раскладе - вообще ничего делать не надо, а по низу те же яйца.

А 12шку я не задавлю, ширики они под малый литраж заточены, тот, который я присмотрел - от 25 до 50л, я в 30 буду ставить, разница в пару герц частоты среза с ЭМОС не критична.

Ты музыку слушать собрася или сабвуфер строишь? Объясни мне, нахрена нужен низ? Нормальный открытый ящик для 10" и дома можно комфортно заниматься, притом низ по стеклам не бъет, такой приятный, обволакивающий. У меня откровенно е подозрение, что ты для музыки делаешь, ибо и выбор динамика и попытка сделать соответствующее усиление.

чтобы все владельцы домашних хартке и фендеров слюной подавились ))

ГЫ Оно и видно. Хотя я понял, что Артем хочет сделать! Я уж совсем не в ту сторону начал думать... ИМХО, для баса дома идеальнее всего 12" в соотв оформлении. Есть все в звуке.

а лучше 15"

Дома много гула, а атака вялая. Проверено и не раз.

research, 2х10" идеал... Но не с 5-струнником. Там надо бы чуть больше низа, настоящего низа.

На форуме иногда присутствует бывший сборщик Варвиков. Надеюсь, отпишется...

AZG, он уже отписал так-то)

Я хочу сделать честный аппарат, который полноценно отыграет огибающую басового сигнала (а это, увы, достижимо только низким итоговым срезом), при этом занимающий мало места. Не надо путать "много низа" и правильную отработку огибающей. В басовом сигнале низа на самом деле не так уж много, амплитуда основного тона нижней ми составляет в зависимости от инструмента от половины до трети общего сигнала. Но эту треть надо воспроизвести в полку. Это моя позиция)

Да, параметры будут ближе к хай-фаю, но и хайфайщики не приемлют вытягивание шириков вниз - появляются доплеровский интермод, который по моим оценкам для баса пофиг Так что решение вполне себе компромиссное по многим параметрам. Все традиционные варианты с басовыми динамиками я давно посчитал, итог - проще заниматься в гитарный аппарат, с домашними объемами акустического оформления будет все точно так же. Думаешь охота бьло бы мне так заморачиваться, если б выигрыш был незримый?

По теме, нарисовал усилитель... Вроде бы

Тимон, Артем, я по началу попутал с гитарной концепцией, а потом понял, что про басовую.

Во, то-то я гляжу, что не сходилось. Мою гитарную концепцию ты знаешь: MOD S+V30  

... и добавил:

Кстати, народ, кто за какой ламповый преамп? Желательно, два баллона. Схемок пересмотрел много, все так или иначе крутятся вокруг фендер твина и ампегов. Даже не интересно. Ампеги без активной середки скучно - дублируют крутилки активного баса, а к фендер твину что-то душа не лежит по ряду причин, хотя, может и зря ...

AZG, как тебе подобный вариантик по мотивам ампега б15?

Немного нерациональное использование ламп на первый взгляд, но зато здорово и музыкально компрессит слеповые пики за счет режимов и КП. Этакий естественный лимитер. Ну и за счет первого КП, тянущего емкостную нагрузку, регулятор баса более вменяемый получился...